Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-88/2015;) от 17.07.2015

Дело № 1-2/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., с участием государственных обвинителей Каргу Е.Я., Кытькова А.В., представителя потерпевшей К.О.В. – адвоката Пулькиной С.Г., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., подсудимых К.П.П., П.А.Н., защитников подсудимых – адвоката Тимонина А.В., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., адвоката Мокрова А.А., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., при секретарях судебного заседания Петрачковой О.Н., Хуттер Л.В., Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.П.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

П.А.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минуты до <...> часов <...> минут К.П.П. не выполнил работ и не оказал услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, П.А.Н. выполнил работы и оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Между открытым акционерным обществом «Карелгаз» (далее - ОАО «Карелгаз»), в лице управляющего филиалом-трестом «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», который является обособленным структурным подразделением ОАО «Карелгаз», обязанным в соответствии с п.8.1 «Положения о филиале-тресте «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденным решением Совета директоров ОАО «Карелгаз» ХХ.ХХ.ХХ., осуществлять деятельность на территории ... по безаварийному, бесперебойному и безопасному газоснабжению потребителей - физических лиц, и потребителями бытового газа, проживающими в доме №... по ..., заключены договоры на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (централизованное газоснабжение), в том числе на круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с п. 3.1 указанных договоров филиал-трест «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» обязуется: обеспечивать своевременное и качественное выполнение работ по техническому обслуживанию в соответствии с требованиями нормативных документов; обеспечивать круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.5 данных договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством; газоиспользующее оборудование подлежит отключению без предварительного уведомления потребителя с установкой заглушки и оформлением акта-наряда при выявлении утечек газа и невозможности их устранения, неисправности автоматики безопасности, отсутствия или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах, самовольной установки газоиспользующего оборудования.

К.П.П., работая в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в филиале-тресте «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» (далее - филиал-трест) начальником аварийно-диспетчерской службы, назначенный на должность приказом управляющего филиалом-трестом «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ., с которым заключено дополнительное соглашение №... от ХХ.ХХ.ХХ. к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., и П.А.Н., работающий с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. <...>, назначенный на должность решением <...>, с которым заключен трудовой договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., являлись, соответственно, руководителем и членом аварийно-диспетчерской службы филиала-треста по обслуживанию аварийных заявок, связанных с утечкой газа на внутридомовых газопроводах и внутриквартирного газового оборудования.

К.П.П., являясь <...>, а П.А.Н. - <...>, осуществляли свою деятельность в соответствии с Положением об аварийно-диспетчерской службе филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» №..., утвержденным главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ., должностными инструкциями, «Планом взаимодействия оперативных служб по локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций и предотвращению несчастных случаев, связанных с газом ...», утвержденным управляющим филиалом-трестом ХХ.ХХ.ХХ., «Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденным главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ., требованиями Приказа Минрегиона РФ от 26 июня 2009 года № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Так, К.П.П., осуществляя руководство АДС, при возникновении аварийной ситуации, должен был:

- в соответствии с п. №... должностной инструкции начальника АДС филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» №..., утвержденной главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ., выезжать на объекты, где возникла аварийная ситуация, руководить работами по локализации аварий, обеспечивая: выполнение мероприятий, предусмотренных Планом мероприятий по локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве, предупреждение возможных осложнений в аварийной ситуации, организацию использования аварийного запаса материалов и резервной техники, передачу аварийного объекта после локализации аварии соответствующей службе для восстановительного ремонта, сбор аргументированных материалов для оформления технического акта на аварию, несчастный случай; в соответствии с п. 3.1, п. 3.3 имел право принимать решение о частичном или полном прекращении подачи газа отдельным потребителям, а также об отключении участков сети газопроводов в зависимости от создавшейся аварийной ситуации, или отсутствия актов на проверку вентканалов или их неисправности, или нарушением населением Правил безопасности в быту; запрещать проведение работ, угрожающих безопасности рабочих и населения, в соответствии с п. 4.8 несет ответственность за непринятие мер по предупреждению возможных аварий и несчастных случаев;

- в соответствии с п. №... «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлечь сотрудников полиции и (или) сотрудников подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в соответствии с утвержденными планами взаимодействия.

П.А.Н., руководствуясь в своей деятельности инструкцией по охране труда слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования аварийно-диспетчерской службы филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденной главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ. (далее – инструкция), Положением об аварийно-диспетчерской службе филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» №..., утвержденным главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ., «Планом взаимодействия оперативных служб по локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций и предотвращению несчастных случаев, связанных с газом ...», утвержденным управляющим филиалом-трестом ХХ.ХХ.ХХ., «Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденным главным инженером филиала-треста ХХ.ХХ.ХХ., приказами ОАО «Карелгаз», и нормативными правовыми актами, достоверно знал о том, что в соответствии с п. №... инструкции, подчиняясь начальнику АДС, непосредственно на смене он подчиняется мастеру АДС, а в случае, когда работы выполняются без мастера, дежурной сменой в составе слесаря и водителя, то слесарь является старшим смены и несет ответственность за правильное и качественное выполнение работ, в соответствии с «Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз»,утвержденным ХХ.ХХ.ХХ. (далее – План), по прибытию на место аварии по заявке «Запах газа в подъезде», «Запах газа в квартире выше первого этажа» должен был:

-<...>

<...>.

Будучи в полном объеме ознакомленными с возложенными на них обязанностями, К.П.П., не выехав, а П.А.Н., выехав ХХ.ХХ.ХХ. на заявки жильцов квартир, расположенных в четвертом подъезде дома №... на ..., об утечке газа, грубо нарушая свои обязанности, действуя с косвенным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но относясь к ним безразлично, допустили нарушение порядка локализации аварии в доме по указанному адресу при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минуту на пульт управления диспетчера АДС филиала-треста от пользователя бытовым газом Р.Н.Ф., проживающей в ... вышеуказанного дома, поступила аварийная заявка о наличии запаха газа в №... подъезде ... по .... Данная заявка была зарегистрирована в журнале аварийных заявок филиала-треста за №....

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минуты до <...> часов <...> минут К.П.П., являясь руководителем АДС, находясь в составе аварийно-диспетчерской смены, будучи ответственным за надлежащее выполнение аварийных работ по предупреждению, локализации и ликвидации аварий, связанных с утечкой газа, не прибыл в №... подъезд дома №... ... по заявке о наличии запаха газа в подъезде, не обеспечил выполнение указанных работ в полном объеме, самоустранился от исполнения вышеуказанных профессиональных обязанностей, тем самым, допустил продолжение скопления газа в четвертом подъезде дома и квартирах, расположенных в нем, таким образом, поставив под угрозу жизнь и здоровье граждан, то есть не выполнил работ и не оказал услуг, отвечающих требованиям безопасности.

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минуты до <...> часов <...> минут <...> П.А.Н., который в отсутствие мастера выполнял его функции, будучи в составе аварийно-диспетчерской смены, прибыв в №... подъезд дома №... ... по заявке о наличии запаха газа в подъезде, действуя в рамках договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (централизованное газоснабжение) от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с супругой Р.В.Э. - Р.Н.Ф., где, будучи ответственными за надлежащие выполнения аварийных работ по предупреждению, локализации и ликвидации аварий, связанных с утечкой газа, указанные работы выполнил не в полном объеме, самоустранился от исполнения вышеуказанных профессиональных обязанностей, покинув место аварии, тем самым, допустив продолжение скопления газа в четвертом подъезде дома и квартирах, расположенных в нем, таким образом, поставив под угрозу жизнь и здоровье граждан, то есть выполнил работы и оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности.

Далее, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в аварийно-диспетчерскую службу филиала-треста от пользователя бытовым газом З.Т., проживающей в ... по ..., поступила аварийная заявка о наличии запаха газа в .... Данная заявка была зарегистрирована в журнале аварийных заявок филиала-треста за №....

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, К.П.П., являясь руководителем АДС, находясь в составе аварийно-диспетчерской смены, будучи ответственным за надлежащие выполнение аварийных работ по предупреждению, локализации и ликвидации аварий, связанных с утечкой газа, по заявке «Запах газа в квартире выше первого этажа», действуя в рамках договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (централизованное газоснабжение) от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с супругом З.Т. – З, продолжая свои преступные действия, не прибыл в ... вышеуказанного дома, не обеспечил выполнение в полном объеме возложенных на него и П.А.Н. обязанностей по устранению причины утечки газа.

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, П.А.Н., по заявке «Запах газа в квартире выше первого этажа», действуя в рамках договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (централизованное газоснабжение) от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с супругом З.Т. – З, прибыл в ... вышеуказанного дома, где, действуя в рамках выполнения работ и оказания услуг населению по указанному договору, будучи ответственным за надлежащие выполнение аварийных работ по предупреждению, локализации и ликвидации аварий, связанных с утечкой газа, продолжая свои преступные действия, не выполнил в полном объеме возложенные на него обязанности по устранению причины утечки газа, а именно, установив, что по стояку газопровода, обеспечивающему газоснабжение квартир №..., №..., имеется утечка газа, и, предположив, что утечка газа происходит в квартире №..., П.А.Н. перекрыл указанный стояк газопровода.

Далее К.П.П. и П.А.Н., достоверно зная, что в квартирах №..., №... отсутствует доступ, и в квартире №... обонянием ощущается запах газа, оставив без внимания жалобы лиц на имеющийся запах бытового газа, осознавая, что источник утечки газа не установлен, и что это создает опасность для жизни и здоровья лиц, проживающих в доме №... на ..., К.П.П. не прибыл в №... подъезд вышеуказанного дома, а П.А.Н. умышленно покинул №... подъезд дома №... по ... тем самым самоустранились от исполнения возложенных на них профессиональных обязанностей, в полной мере не выполнили комплекс действий, направленных на установление источника утечки газа, таким образом, поставив под угрозу жизнь и здоровье граждан, то есть К.П.П. не выполнил работы и не оказал услуги, отвечающие требованиям безопасности, П.А.Н. выполнил работы и оказал услуги, не отвечающие требованием безопасности.

Не выехав на место аварии, К.П.П. полностью самоустранился от возложенных на него обязанностей, и не принял мер для установления причины утечки бытового газа, не дал должных указаний подчиненным работникам, в том числе П.А.Н., что привело к невыполнению П.А.Н. всех необходимых действий, направленных на устранение аварийной ситуации, а именно: П.А.Н. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., не получив от К.П.П. должных указаний, направленных на устранение причины утечки газа, находясь в составе аварийно-диспетчерской смены, действуя самонадеянно, осознавая, что меры по предотвращению проникновения лиц в квартиру №... дома №... по ... им не приняты, попросил пользователя бытовым газом - К.О.В., прибыть в квартиру ..., для выполнения работ, направленных на выявление источника утечки газа.

Таким образом, П.А.Н. и К.П.П. создали для К.О.В., Р.В.Э. и других лиц опасную для их жизни и здоровья обстановку, допустив их прибытие в квартиру, раньше своего.

ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут К.О.В. и Р.О.В., являясь потребителями бытового газа, будучи не предупрежденными К.П.П. и ПальчуновымА.Н. о возникшей опасной для их жизни и здоровья обстановке, зашли в квартиру №... дома №... по проезду Монтажников ... Республики Карелия, и, почувствовав резкий запах газа, самостоятельно открыли окна в квартире для проветривания. Прибывший в это время П.А.Н., действуя в рамках договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (централизованное газоснабжение) от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с пользователем бытовым газом – К.О.В., в нарушение своих обязанностей, несмотря на критический уровень загазованности, не приняв мер к эвакуации лиц, находящихся в квартире, не проверив газоанализатором уровень загазованности в квартире, осознавая, что присутствие в квартире К.О.В. и Р.В.Э. создает непосредственную опасность для их жизни и здоровья, пренебрегая этими обстоятельствами, приступил к поиску источника утечки газа, стал производить работы по устранению причины утечки бытового газа, в том числе с целью перекрытия крана перед плитой, подошел к газовой плите, открыл декоративное окно перед плитой. Р.В.Э., предполагая, что П.А.Н. преждевременно совершает вышеуказанные действия, поскольку им ощущался обонянием запах газа в квартире, кроме того прошло непродолжительное время для проветривания, попросил К.О.В. выйти из квартиры, и вместе с ней вышел из квартиры на лестничную площадку, после чего произошел взрыв бытового газа.

К.П.П., являясь начальником аварийно-диспетчерской службы филиала-треста «Сегежамежрайгаз», не выехав на аварийные заявки ХХ.ХХ.ХХ. в №... подъезд дома №... по ..., не выполнил возложенные на него Положением об аварийно-диспетчерской службе филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» №..., утвержденным ХХ.ХХ.ХХ., и Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденным ХХ.ХХ.ХХ., обязанности по совершению следующих действий:

- не организовал осуществление усиленной естественной или принудительной вентиляции загазованных помещений и сооружений;

- не организовал ограждение и охрану загазованных помещений, зон с целью предотвращения проникновения туда посторонних лиц и внесения открытого огня,

- не принял решение об эвакуации людей из загазованных помещений и содействие в проведение эвакуации;

- не принял решение о необходимости введения в действия Плана взаимодействия оперативных служб по локализации и ликвидации возможных аварий и предотвращению несчастных случаев, связанных с газом ....

П.А.Н., исполняя обязанности мастера и слесаря, выезжая на аварийные заявки ХХ.ХХ.ХХ. в №... подъезд дома №... по ..., не выполнил возложенные на него Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций в газовом хозяйстве филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», утвержденным ХХ.ХХ.ХХ., следующие действия:

- не организовал работу по расстановке предупредительных знаков безопасности и оградительной ленты;

- не настроил газоанализаторы, не обеспечил проверку загазованности подъезда, лестничной клетки, подвала, помещений первого этажа и расположенных в радиусе до 15 м от подъезда колодцев с помощью газоанализатора, при обнаружении концентрации или запаха газа не увеличил радиус проверки газоанализатором до 50 м от загазованного места;

- при наличии загазованности (по прибору) или при наличии запаха в квартире, не организовал проверку наличия загазованности газоанализатором в смежных квартирах, а также в квартирах, расположенных этажом выше, ниже;

- не обеспечил интенсивную вентиляцию квартиры;

- при нарушении герметичности газовой разводки не произвел работу по устранению нарушения.

В результате допущенных нарушений, умышленные преступные действия К.П.П., являвшегося начальником АДС филиала-треста «Сегежамежрайгаз» ОАО «Карелгаз», направленные на не выполнение работ и не оказание услуг по ликвидации утечки бытового газа, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, и П.А.Н., являвшегося слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда АДС филиала- треста, направленные на выполнение работ и оказание услуг по ликвидации утечки бытового газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, привели к тому, что ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в квартире №... дома №... по ..., произошел взрыв бытового газа, в результате которого Р.В.Э. были причинены телесные повреждения в виде термического ожога 1-2 степени лица, голени, правого бедра, общей площадью около 7%, множественные раны на нижних конечностях, кровоподтек на голове, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повлекшие легкий вред здоровью человека; К.О.В. были причинены телесные повреждения в виде <...>, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повлекшие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый К.П.П. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не признал, пояснил, что не совершал преступления, которое ему вменяется, потому что как начальник АДС не имел обязанности выезжать на аварийные заявки, которые имели место по делу; ни один нормативный акт не устанавливает такой его обязанности; ХХ.ХХ.ХХ. не выезжал на 2 аварийные заявки по адресу, где в последствии произошел взрыв газа, о самом инциденте (взрыве газа) узнал от диспетчера и Ш., поэтому выехал на место взрыва и в дальнейшем участвовал в мероприятиях по выяснению обстоятельств взрыва газа; ХХ.ХХ.ХХ. бригада АДС работала самостоятельно в рамках своих полномочий; считает действиях подчиненных работников правильными, они отключили стояк, никто не знал о проблемах с электричеством в подъезде; ранее о своем присутствии на двух заявках указывал, так как не хотел оставлять подчиненных наедине со следствием, считал, что его участие в деле поможет объективно рассмотреть дело; указывает о ложности своих ранее данных показаний в части своего нахождения на двух аварийных заявках ХХ.ХХ.ХХ..

От дачи подробных показаний по существу обвинения подсудимый К.П.П. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, а также в связи с отказом подсудимого К.П.П. от дачи подробных показаний в суде, суд огласил и исследовал его показания, данные в качестве обвиняемого (<...> Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением К.П.П. процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно этим протоколам допросов, К.П.П. дал показания по существу предъявленного ему обвинения.

Согласно оглашенным показаниям К.П.П., данным в качестве обвиняемого, он вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не признает. <...>

После оглашения показаний К.П.П., данных им при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый К.П.П. от ответа на вопросы, дачи пояснений отказался.

В судебном заседании подсудимый П.А.Н. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не признал, пояснил, что <...>

<...>

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, суд огласил и исследовал его показания, данные в качестве обвиняемого (<...> Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением П.А.Н. процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно этим протоколам допросов, П.А.Н. дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно оглашенным показаниям П.А.Н., данным в качестве обвиняемого, он вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не признает. <...>.

После оглашения показаний П.А.Н., данных им при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый П.А.Н. пояснил, что <...>

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, вина подсудимых К.П.П. и П.А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшей К.О.В., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.<...>), согласно которым, <...>

Показаниями потерпевшего Р.В.Э., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<...>), согласно которым, он <...>.

Показаниями свидетеля Р.Н.Ф., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<...>, из которых следует, что <...>.

Показаниями <...> свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<...>), согласно которым, <...>.

    Показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, согласно которым в <...>.

Показаниями свидетеля К.Р.С., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<...>), согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля З.Т., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>), согласно которым <...>.

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>, согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

<...>.

    Показаниями свидетеля Э., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля Р.В., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>), согласно которым <...>.

Показаниями свидетеля И.В., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 <...>), согласно которым <...>.

Показаниями свидетеля Д.С., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>), согласно которым <...>.

Показаниями свидетеля Ч.Е., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.<...>), согласно которым <...>.

Показаниями свидетеля К.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.<...>), согласно которым <...>

Показаниями свидетеля М.Н., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

<...>

Показаниями свидетеля М.А., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>), согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля К.А.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

    Показаниями свидетеля Р.П., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля Р.И., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля К.А.В., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>.

Показаниями свидетеля С.С., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля М.Р., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля М.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

<...>

<...>

Показаниями свидетеля Б.И., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т<...>), согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля Ж.С., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.<...>), согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля Б.А., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 <...>), согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля Ш.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля Т.Т., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 <...>, согласно которым, <...>

Показаниями свидетеля К.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Также вина К.П.П. и П.А.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и изученными в ходе судебного следствия по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в <...>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым следователем СО отдела МВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут осмотрена территория около <...>

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому <...>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому <...>

Протоколом осмотра документов (т.<...>), согласно которому осмотрены:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Протоколом выемки, согласно которому <...>

Протоколом осмотра документов (<...>), согласно которому осмотрены:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Протоколом выемки, согласно которому <...>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому <...>

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому <...>

Показаниями эксперта М.А., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

Заключением эксперта №...-<...> от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому:

-<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Показаниями эксперта Я.В., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

<...>

<...>

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому <...>

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому <...>

Заключением эксперта №..., от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у <...>

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у <...>

Показаниями судебно-медицинского эксперта К.Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым, <...>

В достоверности выводов экспертов Я.В., М.А., К.Е.В. сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведённых в соответствии с правилами проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведённых доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз недопустимым доказательством, судом не установлено. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению. Каждый эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны защиты о том, что заключения экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ. являются недопустимым доказательством, суд не принимает во внимание, так как в судебном заседании исследовалось указанные заключения экспертов и каких-либо нарушений из их содержания не усматривается.

Протоколом очной ставки между потерпевшей К.О.В. и обвиняемым П.А.Н., согласно которому потерпевшая К.О.В. настаивала на своих показаниях и пояснила, что П.А.Н. вместе с Ч. зашли в квартиру сразу после того, как она открыла дверь в спальне и вышла из нее. К тому моменту в квартире был сильный запах газа. Ни у П.А.Н., ни у Ч. никаких приборов она не видела. Она видела как П.А.Н. подошел к плите, Р.В.Э. сделал ему замечание, после чего Р.В.Э. попросил ее выйти из квартиры. Когда она вышла и встала возле входной двери ..., произошел взрыв (т.<...>).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей К.О.В., согласно которому <...>

Протоколом очной ставки между потерпевшим Р.В.Э. и обвиняемым П.А.Н., согласно которому Р.В.Э. настаивал на своих показания, и пояснил, что <...>

Протоколом очной ставки между свидетелем З.Т. и обвиняемым П.А.Н., в ходе которого свидетель З.Т. пояснила, что настаивает на том, что когда работники АДС пришли к ней в квартиру, то запах газа ощущался, и что именно от работников АДС она узнала о том, что утечка газа происходит в квартире К.Р.С. <...>

Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Т.Т., согласно которому <...>

Распечаткой телефонных соединений с номеров телефонов К.П.П., П.А.Н., Ч., представленной оператором мобильной связи ПАО «МТС», согласно которой зафиксированы точки нахождения телефонов указанных лиц в ..., а также совершенные ими телефонные звонки, в том числе между К.П.П. и Ч. в <...> час. <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых К.П.П. и П.А.Н. в совершении преступления.

Все представленные суду доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, и достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Показания допрошенных потерпевших К.О.В., Р.В.Э., свидетелей К.Р.С., Р.Н.Ф., Р.В., К., Р., Р.И., К.М., В., Ч., Ш.Ю., Т.Т., З.Т., К.А.В., С.С., как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного следствия, являются в целом последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. Также показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными и вещественным доказательствами по делу. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают подсудимых в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Представленные обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о наличии косвенного умысла у подсудимых К.П.П. и П.А.Н. на совершение преступления.

    Показания подсудимых о непричастности к совершению преступления, выполнении всех необходимых действий для локализации и ликвидации аварийной ситуации, связанной с утечкой газа, использовании газоанализатора, отсутствии обязанности К.П.П. выезжать по заявкам об утечке газа, суд расценивает как способ защиты с целью уменьшения степени вины и меры ответственности за совершенное преступление. В данной части показания подсудимых полностью опровергаются показаниями потерпевших К.О.В., Р.В.Э., свидетелей Р.Н.Ф., К., Ч., З.Т., а также выводами проведенных по делу судебных экспертиз. Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что К.П.П. и П.А.Н. совершили выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Показания подсудимых К.П.П., П.А.Н. в той части, которая подтверждает установленные судом обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

     Действия каждого из подсудимых К.П.П. и П.А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подсудимыми К.П.П., П.А.Н., указанные выше в описательно-мотивировочной части приговора и несколько отличающиеся от указанных в предъявленном подсудимым органом следствия обвинении, положение подсудимых не ухудшают.

Суд считает, что совершение преступления К.П.П. и П.А.Н. совместно, то есть группой лиц, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом принимается во внимание, что каждый из подсудимых К.П.П., П.А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание К.П.П. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении подсудимого внука, награждение государственной наградой.

В качестве смягчающих наказание П.А.Н. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, награждение государственной наградой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых К.П.П., П.А.Н., судом не установлено.

Подсудимый К.П.П. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, пенсионер, не работает, имеет звание «Ветеран труда», награжден медалью ФСИН «За отличие в службе 3 <...> ранее не судим.

Подсудимый П.А.Н. характеризуется следующим образом: <...>; ранее не судим.

С учетом в совокупности данных о личности подсудимых К.П.П., П.А.Н., материальном положении подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, их трудоспособность, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимым К.П.П., П.А.Н. наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание, ввиду отсутствия у подсудимых в настоящее время места работы может быть не исполнено, в связи с чем, назначает каждому из подсудимых К.П.П., П.А.Н. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, поведением подсудимых после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годах» № 6576-6 ГД. В этот же день данное Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 9 названного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Из материалов дела следует, что К.П.П. и П.А.Н. совершил преступление ХХ.ХХ.ХХ.. Наказание каждому из подсудимых назначается в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимые К.П.П., П.А.Н. относятся к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, совершенное каждым из них преступление к категории преступлений, в отношении которых акт амнистии не может быть применен (п. 13 указанного Постановления), не относится, то в соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» К.П.П., П.А.Н. подлежат освобождению от назначаемого каждому из них наказания со снятием с них судимости.

На период вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения в отношении К.П.П. и П.А.Н. не избирать.

Потерпевшей К.О.В. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, материального вреда в размере <...> рублей. Потерпевшим Р.В.Э. заявлен гражданский иск на сумму о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, материального вреда в размере <...> рублей.

Учитывая, что по гражданским искам потерпевших К.О.В., Р.В.Э. необходимо произвести дополнительные расчеты, решить вопрос о привлечении в качестве третьих лиц или соответчиков иных лиц, действия или решения которых могли повлиять на возникновение взрыва в квартире К., суд считает необходимым признать за гражданскими истцами К.О.В., Р.В.Э. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Размер расходов на оплату услуг представителя потерпевшей К.О.В. – адвоката Пулькиной С.Г. в размере <...> рублей суд с учетом сложности дела, степени участия представителя в уголовном деле, количества и продолжительности судебных заседаний, времени, затраченного представителем по данному уголовному делу, объемом материалов уголовного дела, выполненного объема работы, суд признает разумным и подлежавшим взысканию в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать в пользу К.О.В. понесенные ею расходы за услуги представителя с подсудимого К.П.П. – в размере <...> рублей, с подсудимого П.А.Н. – в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <...> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; <...> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 131, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в том виде и на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить К.П.П. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в том виде и на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, снять с К.П.П. судимость.

П.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в том виде и на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить П.А.Н. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в том виде и на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, снять с П.А.Н. судимость.

Меру пресечения в отношении К.П.П. и П.А.Н. не избирать.

Признать за К.О.В., Р.В.Э. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска К.О.В., Р.В.Э. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в пользу К.О.В. возмещение расходов на оплату услуг представителя: с К.П.П. – в размере <...> рублей, с П.А.Н. – в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1<...> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                             подпись            Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья                              Д.А. Третьяк