Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8406/2020 ~ М-7765/2020 от 17.09.2020

                                                                                    Дело № 2-8406/2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи    секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Коновалову Дмитрию Олеговичу, Коновалову Денису Дмитриевичу, Коноваловой Нине Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов,

                                     УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно за период с 01.05.2017г. по 30.04.2020г. в размере 291226,52 руб., пени за период с 14.06.2017г. по 14.09.2020г. в сумме 86 805,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6980,31 руб.

     Свои требования, мотивируют тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕСА по адресу: АДРЕС. АО «Одинцовская теплосеть» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, в связи с переходом к нему прав и обязанностей ОАО «РЭП Голицыно». Нанимателями АДРЕС по указанному адресу являются Коновалов Д.О., Коновалов Д.Д., Коновалова Н.А. Поскольку ответчиками не производиться в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 1.05.2017г. по 30.04.2020г. составляет 291226,52 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем представитель АО «Одинцовская теплосеть» обратился в суд с данным иском.

     Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска наставали.

     Ответчики Коновалов Д.О., Коновалов Д.Д., Коновалова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки – не представлено.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС. АО «Одинцовская теплосеть» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, в связи с переходом к нему прав и обязанностей ОАО «РЭП Голицыно»(л.д.20-24). Нанимателями АДРЕСА по указанному адресу являются Коновалов Д.О., Коновалов Д.Д., Коновалова Н.А.(л.д.12). Поскольку ответчиками не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 01.05.2017г. по 30.04.2020г. составляет 291226,52 руб.(л.д.13-14). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

      На неоднократные обращения с требованием погасить сумму задолженности, требования удовлетворены не были.

     25.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района был выдан судебный приказ.

     Позднее, определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от 02.07.2020г., на основании поступивших возражений от ответчика, судебный приказ от 25.05.2020г. был отменен.

    До настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Сведений о погашении задолженности не имеется.

      Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Начиная с 91-го дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

     Сумма пеней, возникшей за период с 14.06.2017г. по 14.09.2020г., составила 86 805,29 руб.(л.д.15-19). Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении размера пени не поступало.

      В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

     В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

           Суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в сумме 6980,31 руб.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Коновалова Дмитрия Олеговича, Коновалова Дениса Дмитриевича и Коноваловой Нины Дмитриевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно за период с 01.05.2017г. по 30.04.2020г. в размере 291 226,52 руб., пени за период с 14.06.2017г. по 14.09.2020г. в сумме 86 805,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6980,31 руб., а всего взыскать 385 012 (триста восемьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года