Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10644/2014 ~ М-10822/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 10644\ 2014 по заявлению ФИО2 о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании заявителя годным к военной службе, решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Восточному АО <адрес> о призыве на военную службу от 20. 11. 2014 года, действий начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> по вызову в отдел,

                    УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением на решение отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> о призыве заявителя, о признании недействительным заключения ВВК. Требования мотивирует тем, что 20. 11. 2014 года ему вручили повестку на явку 24. 11. 2014 года в отдел военного комиссариата. Данные действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> по вызову в отдел считает незаконными. Данная повестка выдана с нарушением Приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе». Повестка должна быть подписана военным комиссаром и заверена печатью комиссариата. Флюорографическое исследование в отношении заявителя не проводилось в течение последних 6 месяцев. В отношении него проведено обследование пятью врачами, его не освидетельствовали психиатр и стоматолог. Его не направили на дополнительное обследование.

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что не оспаривают категорию годности, диагнозы. Уточнил требования, просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Восточному АО <адрес> о призыве на военную службу от 20. 11. 2014 года

Представитель Военного комиссариата по Ленинскому АО <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что заявителем подано заявление о прохождении освидетельствования в Военном комиссариате <адрес>, указал, что не согласен с решением комиссии Ленинского АО <адрес>. Однако, на освидетельствование в Военном комиссариате <адрес> не явился.

Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании с заявлением не согласилась, от дачи пояснений отказалась.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решением Призывной комиссии Восточного АО <адрес> от 20. 11. 2014 года ФИО2 выставлен диагноз- доброкачественная гипербилирубинэмия( синдром Жильбера), ремиссия, статья 59 « в», категория годности Б-3.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

    Состав призывных комиссий определяется статей 27 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

    Заявителем обжалуются действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> по вызову в отдел на 24. 11. 2014 года. Данные действия соответствуют требованиям закона, также как и форма этого вызова – повестка, реквизиты которой соответствовали приложению № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не прибывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400. Само по себе заверение указанной повестки штампом отдела ВК ЛАО <адрес>, установленного образца, а не печатью, не влечет недействительность указанного документы и прав заявителя не нарушает.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 указанного Положения на военно-врачебные комиссии возлагаются: в том числе, контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования (лечения) граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, которые состоят на воинском учете или которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

    В соответствии с п. 10 Положения для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, руководителями медицинских организаций по заявке военного комиссара, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Довод заявителя, что заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является незаконным, судом оценивается критически.

ФИО2 был вызван для прохождения медицинской комиссии на призывную комиссию, им пройдено медицинское освидетельствование в полном объеме, что подтверждается материалами личного дела призывника, в том числе, учетной картой призывника.

Им подано было заявление 21. 11. 2014 года о несогласии с решением призывной комиссии с просьбой провести повторное освидетельствование.

НА данное заявление был дан ответ от 25. 11. 2014 года с указанием места проведения военно- врачебной комиссии в Военном комиссариате <адрес>.

Однако, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 на комиссию не явился, представитель пояснил в судебном заседании, что нецелесообразно прохождение комиссии после подачи жалобы в суд.

Стороной заявителя не оспаривается диагноз, указанный в оспариваемом решении, статья Расписания болезней, категория годности, показатель предназначения.

Суд считает, что доводы заявителя в части нарушения процедуры прохождения медицинского освидетельствования носят формальный характер, не влекут незаконность, отмену обжалуемого заключения и решения.

    Судом принимается во внимание, что обоснованность решения призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по Восточному АО <адрес> проверяется призывной комиссией субъекта РФ.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действия органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы заявителя о нарушении его прав не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым решением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения его к ответственности.

Действия государственным органом совершены в пределах предоставленных полномочий.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.     Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20. 11. 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.        

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11. 12. 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9