Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 (2-306/2017;) ~ М-536/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 января 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галкину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Галкиным В.А. был заключен кредитный договор № 8628/01182/13/00026 о предоставлении кредита в сумме 214 000 рублей под 22,15% годовых. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по несвоевременному и недостаточному внесению платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с 31.10.2016 по 07.08.2017 сформировалась задолженность по заключенному кредитному договору в размере 184 892,22 рубля, из которых: 124 718,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 775,84 рубля – просроченные проценты, 35 398,18 рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.01.2013 № 8628/01182/13/00026 в общем размере 184 892,22 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 897,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Галкин В.А., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает наличие подписанного им кредитного договора, несвоевременность внесения по нему платежей, а также наличие указанной истцом задолженности. Вместе с тем, задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения в связи с рождением в его семье двоих детей. Всего он имеет пятерых несовершеннолетних детей. Не отказывается платить долг. Он обращался в Сбербанк с заявлением о реструктуризации долга. Сбербанк был согласен, однако он не смог собрать все необходимые документы.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 24.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Галкиным В.А. был заключен кредитный договор № 8628/01182/13/00026 о предоставлении кредита в сумме 214 000 рублей под 22,15% годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора (п. 1.1, 3.1, 3.2) неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. За период с 31.10.2016 по 07.08.2017 сформировалась задолженность по заключенному кредитному договору в размере 184 892,22 рублей, из которых: 124 718,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 775,84 рублей – просроченные проценты, 35 398,18 рублей – неустойка.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.01.2013 № 8628/01182/13/00026 в общем размере 184 892,22 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 897,84 рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из ссудного счета, копией кредитного договора от 24.01.2013 №8628/01182/13/00026, копией заявления заемщика на зачисление кредита, копией платежного поручения, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что ответчик Галкин В.А., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются основанными на законе и условиях заключенного кредитного договора от 24.01.2013 и подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о тяжелом материальном положении не может являться основанием для отказа в иске.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из условий заключенного 24.01.2013 сторонами кредитного договора, а также из ссудной выписки по кредитному договору, и приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 184 892,22 рубля, в том числе: 124 718,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 775,84 рублей – просроченные проценты, 35 398,18 рублей – неустойка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галкина Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года №8628/01182/13/00026 в размере 184 892 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 22 копейки, в том числе: 124 718 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 24 775 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 35 398 рублей 18 копеек – неустойка.

Взыскать с Галкина Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.