Приговор по делу № 1-377/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-379/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.

с участием государственного обвинителя Шихбабаева М.И.,

подсудимого Рахманова Р.Р.,

защитника – адвоката Юрьева П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахманова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рахманов Р.Р. около 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с дивана лежащий сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» модели «МRD-LX1F» в корпусе синего цвета, без зарядного устройства, стоимостью 5000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, положил его в правый карман своих брюк, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахманов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что с потерпевшей знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, точно не помнит, потерпевшая зашла к его маме в гости. Они сидели, выпивали. Когда потерпевшая вышла покурить, он увидел на диване телефон и взял его. Затем продал его таксисту за 1000 рублей, возле магазина «Заря».

Вина Рахманова Р.Р. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в 11 часов она поднялась к матери Рахманова Р.Р., в <адрес> по адресу: <адрес>. Они сидели, выпивали. Потом она вышла покурить на балкон, когда вернулась телефона не было. Потом она взяла распечатку звонков, поехала в полицию, заявление написала через день. Думает, что кроме Рахманова Р.Р. никто не мог украсть телефон.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>86, совместно со своим сыном Рахмановым Р., и дочерью Юлией. 17.09.2019 года она, девушка ее сына Римма и ее дочь Юля, находились дома. Около 10.00 часов к ней в гости зашла Потерпевший №1 с <адрес> этого же дома. Они стали распивать спиртное. Около 12.00 часов домой пришел ее сын Рахманов Р. со своим другом Магаданом (Кришталь Игорь), когда они пришли они присоединились к ним и все вместе распивали спиртное. Пили в спальной комнате, в ходе распития она, Потерпевший №1 и Магадан вышли в коридор покурить, когда они выходили девушка ее сына Римма и ее дочь Юлия находились в зальной комнате, ее сын остался в спальной комнате. Покурив они зашли обратно в квартиру, после того как они зашли в квартиру ее сын Р. через пару минут оделся и вышел из квартиры. Куда он пошел, она не знает. После того, как ее сын Рахманов Р. ушел из квартиры, Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропал ее сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» модели «МRD-LX1F». Потерпевший №1 попросила Юлю позвонить ей на абонентский номер, но телефон был уже не доступен. Телефон Потерпевший №1 она и ее дочь не брали. Позже она узнала от своего сына, что это он похитил телефон (Л.д. 44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, следует, что 17.09.2019 года она находилась у своего парня ФИО3 дома по адресу: <адрес> также дома была мать Гузель и ее дочь Юля. Около 10.00 часов к матери ФИО3, пришла ее соседка Потерпевший №1. Они стали распивать спиртное. Около 12.00 часов домой пришел ее парень ФИО3 со своим другом Магаданом (Кришталъ Игорь). Когда они пришли они присоединились к ним и они с кухни перешли в комнату, и уже там начали распивать спиртное. Через некоторое время она с Юлей, ушли в зальную комнату, Гузель, ФИО4 и Магадан вышли в коридор курить, а ФИО3 находился в комнате, что он там делал, она не видела. Через пару минут Гузель, ФИО4 и Магадан зашли в квартиру, когда они зашли ФИО3 оделся и ушел из квартиры, куда он ушел, она не знает, через некоторое время ушел Магадан. Вышеуказанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, она не похищала. Кто мог похитить телефон она не знает. ( л.д.46-48).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рахманова Р.Р. и таблица фотоиллюстраций к нему, подозреваемый Рахманов Р.Р. указал на <адрес> расположенный по <адрес>, и пояснил что, находясь в <адрес>, он похитил сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» модели «МRD-LX1F», принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в данной квартире Рахманов Р.Р. указал на диван, с которого он похитил сотовый телефон (л.д. 63-67, 68-69)

Согласно справки о стоимости от 18.11.2019, стоимость смартфона марки «Huawei Y6 2019» модели «МRD-LX1F», без зарядного устройства, приобретенного в марте 2019 года, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.09.2019 года, составляет 5000 рублей. (л.д.40)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.11.2019 года, было осмотрено место совершения преступления, осмотр <адрес> (Л.д. 24-25).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд не находит оснований не доверять им, и ставить их под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Их показания последовательные, не противоречивые, согласуются с показаниями подсудимого Рахманова Р.Р. и совокупностью исследованных по делу доказательств указанных выше.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Все собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, изобличают Рахманова Р.Р. в совершении указанного преступления.

Действия Рахманова Р.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рахманов Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, подтверждается распиской потерпевшей (л.д.43), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.89), наличие на иждивении малолетних детей (2009 и 2015 г.). При этом суд принимает во внимание, что Рахманов Р.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.85,87).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Рахманову Р.Р. обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Рахманова Р.Р. с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахманова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рахманова Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахманова Р.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 года по 26 августа 2020 г.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Н.Н.Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н.Казакова

         секретарь:                 А.А. Шагаева