Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-24 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года          г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Грачева А.А.,

Представителя потерпевшего МБОУ «Центр образования» Долиной И.А.,

С участием подсудимого Алексеева С.В.,

Защиты в лице: адвоката Сухова А.В., представившего ордер № от 13 февраля 2013 года и удостоверение №,

При секретарях Давыдовой Е.В. и Верховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., невоеннообязанного, со ... образованием, ..., детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., не работающего, судимого:

1. мировым судьей судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области 25 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10.000 руб., наказание отбыто 16 августа 2012 года, судимость не снята и не погашена,

2. Саровским городским судом Нижегородской области 21 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 года, наказание не отбыто,

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев С.В. совершил покушение на квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2012 года, около 23 час. 37 мин. Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания учебного корпуса МБОУ «Центр образования», расположенного в доме № ... по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло форточки окна, ведущего в подвальное помещение учебного корпуса образовательного учреждения, просунув руку в образовавшийся проем, открыл окно, через которое незаконно проник в подвальное помещение здания. Находясь там, через незапертую дверь Алексеев С.В. незаконно проник в кладовую комнату, где взял мультимедийный проектор марки «...» стоимостью 15.970 руб. 34 коп. и компьютерный монитор марки «...» стоимостью 4.500 руб., а всего имущества МБОУ «Центр образования» на общую сумму в 20.470 руб. 34 коп., которое пытался тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитить, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. около здания был задержан сотрудниками полиции.

Алексееву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Алексеев С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и стадией совершения преступления, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного преступления, размером причиненного ущерба и доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления в отношении Алексеева С.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Алексеевым С.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Алексееву С.В. обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с которым Алексеев С.В. согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Умышленные, из корыстных побуждений действия Алексеева С.В. суд квалифицирует как покушение на кражу- то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-фз.

Оснований для освобождения Алексеева С.В. от уголовного наказания не установлено.

При определении размера наказания Алексееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности повторно совершенного им неоконченного преступления средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Алексеева С.В. обстоятельств суд учитывает:

- раскаяние в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие хронических заболеваний- хронического вирусного гепатита «С», алкогольного гепатита, тонзиллита и гипертензивной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Приговор суда от 21 сентября 2012 года был обжалован и на дату совершения Алексеевым С.В. нового преступления 15 ноября 2012 года в законную силу не вступил.

Оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. № 420-фз) к подсудимому суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит, что Алексеев С.В. заслуживает основного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований: ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы за совершенное покушение на преступление, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания с учетом конкретного преступления и данных о личности подсудимого и отсутствия у него устойчивой направленности на исправление.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ранее судим за однородные корыстные преступления и новое преступление против собственности пытался совершить после осуждения его по приговору суда за преступление средней тяжести и в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно по месту жительства, как лицо, нарушающее общественный порядок, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, ..., не занимается общественно-полезным трудом.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому более мягкого основного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

При этом, с учетом характера совершенного неоконченного преступления средней тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его негативных личностных характеристик, суд полагает, что исправление Алексеева С.В. возможно только в условиях реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, вследствие чего оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ограничение свободы как дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ применять суд полагает излишним, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению (раскаяния).

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом однородности всех совершаемых им преступлений и данных о личности Алексеева С.В. в виде исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый должных выводов для себя не делает, продолжает совершать противоправные деяния после его осуждения по приговору суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда, без заключения соглашения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 316, 389.2-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саровского городского суда от 21 сентября 2012 года и окончательно назначить Алексееву Сергею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы Алексееву Сергею Владимировичу исчислять с 11 марта 2013 года.

Меру пресечения Алексееву Сергею Владимировичу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда, без заключения соглашения возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мультимедийный проектор марки «...» и компьютерный монитор марки «...» оставить МБОУ «Центр образования»- по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок от даты вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Текст приговора составлен машинописным способом.

Председательствующего судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья          Е.В. Садчикова