Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2013 ~ М-5230/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-4512/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: ответчика Кормякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 76 520 рублей 47 копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 76 520 рублей 47 копеек.

В обоснование своего иска истец указал, что 23.04.2011 года Кормяковым Д.А. было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления, ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic №. В соответствии пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии пунктом 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, образовалась просроченная задолженность перед банком. В связи, с чем просил суд взыскать с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 76 520 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО5 в исковом заявлении просил суд рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Кормяков Д.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Кормяков Д.А. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кормякова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» мордовского отделения № 8589 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2495 руб.61 коп., исходя из следующего расчета: 800 руб. + (76520 руб. 47 коп. – 20000 руб.)*3%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 задолженности в сумме 76 520 рублей 47 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 76 520(семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с Кормякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в размере 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова