Приговор по делу № 1-185/2015 от 17.08.2015

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иваново 18 сентября 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретаре Малинкиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Косихиной А.С.,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение №513 и ордер №005125 от 18.09.2015 года выданный ИГКА №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново уголовное дело в отношении:

Петрова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, учащегося <данные изъяты> 3 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Петров Е.В. управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № региона, принадлежащей П.Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, следуя по автодороге «Плес-Приволжск» был остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь быть привлеченным к административной ответственности, с места совершения административ­ного правонарушения скрылся.

В период времени с 04 часов 15 минут до 10 часов 49 минут 09 июня 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Петрова Е.В. с целью избежания административной ответственности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступ­ления, то есть на заведомо ложное сообщение о хищении принадлежащей П.Р.В. автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № региона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 15 минут до 10 часов 49 минут 09 июня 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, Петров Е.В., действуя из личной заинтересованности, в целях избежания административной ответственности находясь по адресу : г.Иваново, ул. Мархлевского, д. 31, кв. 13, сообщил по телефону в Управление МВД России по г. Иваново, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Колотилова, д. 25, о хищении вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № региона от дома 31, по ул. Мархлевского, г. Иваново в период времени с 21 часа 00 минут 08.06.2015 года до 10 часов 00 минут 09.06.2015 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Петров Е.В. в период времени с 04 часов 15 минут до 10 часов 49 минут 09 июня 2015 года, обратился в дежурную часть отдела полиции №4 России по г. Иваново расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Королева, д. 8, где в устной форме вновь сообщил заведомо ложные сведения о хищении вышеуказанной автомашины.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Петров Е.В. в указанный выше период времени, находясь в служебном помещении отдела полиции № 4 УМВД России по г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Королева, д. 8, будучи предупрежденным следователем отдела Управления МВД России по г. Иваново Р.Е.А. под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что в период времени с 21 часа 00 минут 08 июня 2015 года до 10 часов 00 минут 09 июня 2015 года неизвестное лицо тайно похитило принадлежащую П.Р.В. автомашину марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А № региона, оставленную без присмотра у д. 31 ул. Мархлевского, г. Иваново. В результате чего П.Р.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей, заведомо зная об отсутствии факта хищения.

09 июня 2015 года в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 50 минут, следователем отдела №4 СУ Управления МВД России по г. Иваново Р.Е.А. было принято письменное заявление хищении автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № региона, от Петрова Е.В. в котором отражено, что последний был предупрежден по ст. 306 УК РФ. Данное заявление в последующем было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 4 УМВД России по г. Иваново за номером 10127 от 09.06.2015 года. По заявлению Петрова Е.В. сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Иваново была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проведенной проверки факт хищения автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А 458 ВО 37 региона, принадлежащей П.Р.В. подтверждения не нашел. Сотрудником ОП №4 УМВД России по г. Иваново Р.С.В. вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Сообщение Петрова Е.В. в ОП №4 УМВД России по г. Иваново о совершении хищения автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, от 09.06.2015 года является заведомо ложным, и сделано с целью избежания административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Петрова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Петров Е.В. ранее не судим ( т.1 л.д. 111), под наблюдением врача психиатра в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не находится, в Ивановском областном наркологическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д.112-115).

По месту регистрации и жительства УУП ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 118). По месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.126)

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрова Е.В., суд относит полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Е.В. судом не установлено.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности наказание Петрову Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, должно быть назначено в виде штрафа при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении осужденного Петрова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

Автомашину марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № региона оставить в распоряжении владельца П.Р.В.

Отказной материал №475 от 16.06.2015 года по заявлению Петрова Е.В. зарегистрированному в КУСП № 10127 от 09.06.2015 года выданный на ответственное хранение свидетелю К.Е.П. оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Степалин