Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-731/2016 от 26.10.2016

№ 2-725/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Н.В.,

23 ноября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К. и К.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К. и К.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму 62000 рублей сроком на 59 месяцев под 22,05 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К. обязана оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договор поручительства от 635485/1 от ДД.ММ.ГГГГ с К.1

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в размере 62000 рублей. К. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53073 рубля 65 копеек, из которых 40628 рублей 33 копеек– сумма основного долга, 5677 рублей 91 копеек – проценты за пользование кредитом, 6767 рублей 41 копейка - неустойка (из них 2863 рубля 97 копеек – на просроченные проценты, 3903 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К., и взыскать с К. и К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53073 рубля 65 копеек, а также 1792 рубля 21 копейку в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики К. и К.1, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор № на сумму 62000 рублей сроком на 59 месяцев под 22,05 % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с К.1 договор поручительства. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитным договором предусмотрена обязанность К. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 1730 рублей 18 копеек в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.4, п. 1.2.5).

В случае просрочки платежа К. обязана оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1.2.6).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К. в размере 62000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено.

Ответчик К. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушала сроки погашения кредита, оплачивала кредит в меньшей сумме, чем это предусмотрено кредитным договором, а с февраля 2016 года перестала погашать задолженность по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53073 рубля 65 копеек, из которых 40628 рублей 33 копеек– сумма основного долга, 5677 рублей 91 копеек – проценты за пользование кредитом, 6767 рублей 41 копейка - неустойка (из них 2863 рубля 97 копеек – на просроченные проценты, 3903 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена и ответчиками каким- либо образом не оспорена.

Поскольку условиями договора и гражданским законодательством предусмотрено, что К. и К.1 несут солидарную ответственность перед Банком ДД.ММ.ГГГГ истцом им направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору ими не погашена.

В связи с тем, что К. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. следует расторгнуть.

Рассмотрев исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с К. и К.1 суммы основного долга 40628 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом 5677 рублей 91 копеек, неустойки 6767 рублей 41 копейка с учетом положений ст.ст.810, 819, 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 1792 рубля 21 копейки. Банк просил взыскать с ответчиков оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с К. и К.1 в пользу Банка следует взыскать в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в равных долях с каждого по 896 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К. и К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53073 (пятьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 65 копеек, из которых 40628 рублей 33 копеек– сумма основного долга, 5677 рублей 91 копеек – проценты за пользование кредитом, 6767 рублей 41 копейка - неустойка (из них 2863 рубля 97 копеек – на просроченные проценты, 3903 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Взыскать с К. и К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Махаев