Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2015 от 29.04.2015

                                        Дело № 1-348/ 2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                           21 мая 2015 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска-Мачулиной Е.С.

подсудимых - Ярового И.Л., Башкатова Е.В.,

защитников в лице : адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске -Аксенова Г.В., представившего удостоверение № 18 и ордер № 15н 013038, и, адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов СК на КМВ» в г. Пятигорске - Шолтышевой Н.В., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 14н 035642,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

Ярового И. Л., <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, данное наказание, заочно, заменено на 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

2). ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Башкатова Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яровой И.Л. и Башкатов Е.В., группой лиц по предварительному сговору, содержали притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Яровой И.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Башкатовым Е.В., имея умысел на использование жилища, находящего в пользовании Ярового И.Л., для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержали притон для систематического потребления наркотических средств, лицами их употребляющими, а именно: фактически пользуясь указанным домовладением, обслуживали лиц потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств посуду, гарантировали безопасность. При этом Яровой И.Л. предоставлял помещение жилого дома, находящегося в его полном распоряжении, для изготовления и потребления наркотических средств, занимался уборкой жилища, а Башкатов Е.В., в свою очередь, подыскивал наркозависимых лиц, которые нуждались в месте изготовления наркотических средств, гарантировал безопасность посещавшим лицам, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. За предоставляемые ими условия и услуги в качестве оплаты Яровой И.Л. и Башкатов Е.В. получали денежное вознаграждение.

Так, Яровой И.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Башкатовым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, предоставили ФИО7 помещение их жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО7 незаконно изготовил путем смешивания наркотического средства «скорость» с водой, а находящийся в это время в доме Башкатов Е.В., выходя во двор, следил за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность, для лица, находящегося в притоне. После потребления ФИО7 наркотического средства, Яровой И.Л. предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что Яровой И.Л. и Башкатов Е.В. получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 200 рублей.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, предоставили ФИО8 помещение их жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО8 незаконно изготовил путем смешивания наркотического средства «скорость» с водой, а находящийся в это время в доме Башкатов Е.В., выходя во двор, следил за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность, для лица, находящегося в притоне. После потребления ФИО8 наркотического средства, Яровой И.Л., предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что Яровой И.Л. и Башкатов Е.В. получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 200 рублей.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 15 минут, предоставили ФИО9 помещение их жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО9 незаконно изготовил путем смешивания наркотического средства «скорость» с водой, а находящиеся в это время в доме Башкатов Е.В. и Яровой И.Л., выходя во двор, следили за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность, для лица, находящегося в притоне. После потребления ФИО9 наркотического средства, Яровой И.Л., предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что Яровой И.Л. и Башкатов Е.В. получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Башкатов Е.В. и Яровой И.Л. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Аксенов Г.В.иШолтышева Н.В. в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых Башкатова Е.В. и Ярового И.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Мачулина Е.С. не возражала против постановления приговора в отношении Башкатова Е.В. и Ярового И.Л. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершили Башкатов Е.В. и Яровой И.Л., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Башкатову Е.В. и Яровому И.Л., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Башкатова Е.В. и Ярового И.Л., каждого, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Башкатову Е.В. и Яровому И.Л., суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимых.

К степени общественной опасности совершенного Башкатовым Е.В. и Яровым И.Л. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновных, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие у Башкатова Е.В. отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярового И.Л., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Башкатова Е.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом, суд учитывает то, что на учете в наркологическом диспансере они не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкатова Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярового И.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание, связанное только с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых:

- Ярового И.Л., который отрицательно характеризуется по месту жительства и имеет непогашенные судимости, в том числе и за аналогичное преступление, оснований для применения ст., ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит и в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

-Башкатова Е.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, оснований для применения ст. 62, ст. 64, и ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять в отношении Башкатова Е.В. и Ярового И.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения Яровому И.Л. и Башкатову Е.В. категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания Башкатову Е.В. назначить в исправительной колонии общего режима, а Яровому И.Л., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Башкатова Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания Башкатову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать виновным Ярового И. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Яровому И.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Службу 3 отдела УФСКН РФ по СК, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Яровому И.Л. и Башкатову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Ярового И.Л. и Башкатова Е.В. под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                         О.И. ЦЫГАНОВА