Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-5/2019 от 15.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

с.Тасеево 15 мая 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

подозреваемого ПАНАСИКА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов КУЛЯНИНА В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 61 от 15 мая 2019 года,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

а также с участием следователя СО МО МВД России «Дзержинский» ПОДОБУЛКИНА А.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Дзержинский» Подобулкина А.Н., производящего предварительное расследование уголовного дела № № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ПАНАСИКА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Дзержинский» Подобулкин А.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании Панасику А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что 13 мая 2019 года СО МО МВД России «Дзержинский» в отношении Панасика А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1., по которому 13 мая 2019 года произведено задержание подозреваемого Панасика А.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Изучением личности подозреваемого установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, 22 сентября 2018 года был освобожден из мест лишения свободы. 14 мая 2019 года в отношении Панасика А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО2., также в производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Панасика А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считает, что данные обстоятельства дают основание полагать, что Панасик А.Ю. склонен к совершению преступлений, и при избрании ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Панасик А.Ю. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, семейными узами не обременен, иждивенцев не имеет, что свидетельствует о том, что он в любое время может покинуть территорию с. Тасеево, то есть уклониться от следствия и суда. Указал, что характеризующие личность подозреваемого обстоятельства в вопросе избрания в отношении него меры пресечения являются исключительными, которые делают избрание в отношении Панасика ВА.Ю. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным, в связи с чем ходатайствует об избрании Панасику А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Дзержинский» Подобулкин А.Н. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив все основания для избрания именно данной меры пресечения, изложенные в постановлении.

Подозреваемый Панасик А.Ю. с ходатайством следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен.

Защитник Кулянин В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Тасеевского района Алексеенко С.С. считает, что основания для избрания Панасику А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.

Выслушав всех участников, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.97 УПК РФ следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Положениями ст.99 УПК РФ регламентировано, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Панасик А.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленными материалами подтверждается обоснованность возникшего в отношении Панасика А.Ю. подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствуют постановление о признании Стефаненко М.Ю. потерпевшей, объяснения потерпевшей и свидетелей, акты изъятия, согласно которых по месту жительства сожительницы Панасика А.Ю. и месту жительства его матери было обнаружено и изъято принадлежащее потерпевшей имущество, протокол допроса подозреваемого Панасика А.Ю.

Рассматривая вопрос о возможности применения к Панасику А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции как склонный к совершению противоправных поступков. Представленная в материалах дела справка о результатах проверки на судимость свидетельствуют о том, что Панасик А.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 22 сентября 2018 года был освобожден из мест лишения, то есть имеет непогашенную судимость. Из представленного в материалах постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в отношении Панасика А.Ю. 14 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также из информации мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе следует, что в ее производстве имеется уголовное дело по обвинению Панасика А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными доводы органов предварительного расследования о том, что при избрании Панасику А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также в судебном заседании установлено, что Панасик А.Ю., имея регистрацию на территории Тасеевского района, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Являясь лицом, состоящим под административным надзором, Панасик А.Ю. привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленным ему судом административных ограничений. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а также пояснениями самого Панасика А.Ю., данными при рассмотрении ходатайства. Суд находит, что указанные обстоятельства подтверждают в полной мере доводы органов предварительного расследования о том, что при избрании более мягкой меры пресечения Панасик А.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд находит, что не имеется оснований для избрания Панасику А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем в виде заключения под стражу, в связи с чем полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доводы Панасика А.Ю. и его защитника о возможности избрания более мягкой меры пресечения в совокупности с данными, характеризующими личность подозреваемого, а также с иными, установленными при рассмотрении ходатайства обстоятельствами, не могут являться решающими при решении вопроса об избрании ему меры пресечения.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания Панасика А.Ю. под стражей, не установлено.

Задержание Панасика А.Ю. произведено следователем в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ПАНАСИКУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ, <данные изъяты>, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 12 июля 2019 года.

Считать Панасика Александра Юрьевича числящимся за СО МО МВД России «Дзержинский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение трех суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина