Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2012 ~ М-381/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олехнович С.И. к Силантьевой М.С. о взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Олехнович С.И. обратилась в суд с иском к Силантьевой М.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

        Истица Олехнович С.И. в судебном заседании снизила исковые требования, просила взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала Силантьевой М.С. частями <данные изъяты> рублей в долг на 6 месяцев в присутствии Г., при этом Силантьева М.С. написала расписку, каждые полгода срок договора продлялся, в связи с чем, Силантьева М.С. писала новую расписку на новый срок и старые расписки рвала, а деньги <данные изъяты> рублей не возвращала. <данные изъяты> рублей Силантьева М.С. до настоящего времени не вернула.

Ответчица Силантьева М.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчицы по доверенности Гришина З.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, а именно согласилась с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей, процентами за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, судебными расходами в сумме <данные изъяты> рублей, пояснила, что Силантьева М.С. взяла у Олехнович С.И. в долг <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно за пользование займом, обязательства по процентам до ДД.ММ.ГГГГ выполнила полностью, с ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом снизили до <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Силантьева М.С. отдала Олехнович С.И. проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей, поэтому с учетом <данные изъяты> рублей согласно расчёта сумма долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гришина З.С. с иском не согласилась в полном объеме, поскольку действительно <данные изъяты> рублей Олехнович С.И. передала Силантьевой М.С. в ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, данные денежные средства Силантьева М.С. не вернула Олехнович С.И. до настоящего времени. Но в ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Олехнович С.И. Силантьевой М.С. не передавала, таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги реально не передавались, договор является безденежным, в связи с чем просит в иске Олехнович С.И. отказать, так как Олехнович С.И. может обратиться в последующем с иском в суд о взыскании <данные изъяты> рублей по расписке ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Силантьева М.С. взяла в долг у Олехнович С.И. <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Силантьева М.С. написала расписку о том, что взяла у Олехнович С.И. в долг <данные изъяты> рублей, а также о том, что срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлён ещё на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о снижении ежемесячных процентов за пользование займом с <данные изъяты> до <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ проценты были выплачены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ Силантьева М.С. выплачивала проценты не регулярно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства не вернула до настоящего времени. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и представитель ответчицы и истица.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из объяснений сторон, а также из представленной расписки заемщик Силантьева М.С. получила от Олехнович С.И. всего <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и обязалась вернуть их, заимодавец Олехнович С.И. получила право требования возврата долга. Силантьева М.С. по настоящее время никаких возвратов денежных средств по основному долгу не производила.         Доказательств добровольной уплаты суммы долга ответчицей и её представителем не представлено. Этот факт подтверждается показаниями представителя ответчицы и истицы.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы представителя ответчицы Гришиной З.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рублей Олехнович С.И. Силантьевой М.С. не передавала, поэтому договор является безденежным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Олехнович С.И. и получены Силантьевой М.С. в долг в ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтвердили обе стороны в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, с учетом обстоятельств по делу с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей на основании подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела. Изучив представленный расчёт представителя ответчицы и заявление о снижении размера процентов за пользование займом истицы, суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежат взысканию с ответчицы проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, в данном случае - расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей на основании квитанции, подлинник которой приобщен к материалам дела, присуждаются возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 808-810 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силантьевой М.С. в пользу Олехнович С.И. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Силантьевой М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               С.Н.Семенова

2-592/2012 ~ М-381/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Олехнович С.И.
Ответчики
Силантьева М.С.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Семенова С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
03.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2012Передача материалов судье
03.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2012Судебное заседание
20.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее