Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2021 ~ М-2114/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-2126/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                 07 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

    при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кулагину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с указанным иском к Кулагину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору                                               № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 661 рубля 36 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 185615 рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 26 715 рублей 03 копейки, сумму пени в размере 330 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в АО «Бинбанк Диджитал) и Кулагиным А.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 185 615 рублей 41 копейки с процентной ставкой 22,8 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет. Кулагин А.В. в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 212 661 рубля 36 копеек.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» вследствие реорганизации последнего, поэтому в настоящее время является стороной по указанному кредитному договору.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулагин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Кулагина А.В., место жительства которого в исковом заявлении указано, как <адрес>.

Однако, в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Кулагин А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, поскольку ответчик Кулагин А.В., не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кулагину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Кулагина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кулагину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                  Е.В. Гаврилова