Решение по делу № 33-12207/2021 от 19.03.2021

Судья: фио

гр. дело № 33-12207/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело № 2-353/2018 по апелляционным жалобам ответчиков фио фио, Гасиевой Анны Владиславовны, Антонова Ивана Евгеньевича, Володина Виктора Ивановича, Казьмина Олега Станиславовича, Потребительского ЖСК «Журналист-3 на решение Лефортовского районного суда адрес от 26 июня 2018 года (в редакции определения Лефортовского районного суда адрес от 29 октября 2018 года) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гонастареву В.А., Карееву А.В., Галиной Т.А., Антонову И.Е., Володину В.И., Казьмину О.С., Потребительскому ЖСК «Журналист-3», Гасиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на права требования.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к фио, Карееву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 3-10047/000006 от 27.04.2016, № 3-10047/000006 от 26.04.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащие фио права (требования) на получение от ПЖСК «Журналист-3» по инвестиционному контракту (реестровый номер: № 13-055829-5201-0050-00001-07) в собственность квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, со следующими номерами: № 15 общей площадью 51,18 кв.м, № 33 общей площадью 51,18 кв.м, № 2 общей площадью 76,02 кв.м, № 3 общей площадью 51,18 кв.м, № 4 общей площадью 51,18 кв.м, № 9 общей площадью 51,18 кв.м, № 1 общей площадью 108,05 кв.м, № 12 общей площадью 108,05 кв.м, № 13 общей площадью 108,5 кв.м, № 10 общей площадью 51,18 кв.м, № 5 общей площадью 76,02 кв.м, № 24 общей площадью 108,05 кв.м, № 6 общей площадью 106,05 кв.адрес требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по данным кредитным договорам.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.06.2018 (в редакции определения Лефортовского районного суда адрес от 29 октября 2018 года) иск ПАО «Промсвязьбанк» был удовлетворен.

В отдельное производство по делу (дело № 2-3226/2018) были выделены требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на права требования к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность квартиры № 5 и требования третьего лица адрес, заявляющего самостоятельные требования, о признании за собой права залога на права (требования) к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность квартиры № 5, исключении из объема требований ПАО «Промсвязьбанк» право (требование) на предмет залога.

Решением Лефортовского районного суда от 04.12.2018 по делу № 2-3226/2018, вступившим в законную силу, требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, обращено взыскание на право (требование) к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность квартиры № 5, в удовлетворении иска третьего лица адрес отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского решение Лефортовского районного суда по делу № 2-3226/2018 от 04.12.2018 было отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования адрес было отказано.

На решение Лефортовского районного суда адрес от 03.05.2018 (в редакции определения Лефортовского районного суда адрес от 29 октября 2018 года) поданы апелляционные жалобы лицами, не привлеченными к участию в деле: Галиной Т.А., Антоновым И.Е., Володиным В.И., Казьминым О.С., ПЖСК «Журналист-3».

Определением от 22.01.2020 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Галина Т.А., Антонов И.Е., Володин В.И., Казьмин О.С., фио, ПЖСК «Журналист-3».

14.07.2020 приняты уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020 решение Лефортовского районного суда адрес от 26 июня 2018 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Гонастарева Валентина Алексеевича, Кареева Андрея Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 3-10047/000006 от 27.04.2016, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскал с Гонастарева Валентина Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Гонастареву В.А. права (требования) на получение от Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Журналист-3» по инвестиционному контракту (реестровый номер: № 13-055829-5201-0050-00001-07) в собственность следующих квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, с двухуровневой подземной автостоянкой на 172 машиноместа, мультисервисом и отдельно-стоящем детским садом на 95 мест: № 15 (общей площадью по проекту 51,18 кв.м.), № 33 (общей площадью по проекту 51,18 кв.м.), № 2 (общей площадью по проекту 76,02 кв.м.), № 3 (общей площадью по проекту 51,18 кв.м.), № 4 (общей площадью по проекту 51,18 кв.м.), № 9 (общей площадью по проекту 51,18 кв.м.), № 1 (общей площадью по проекту 108,05 кв.м.), № 12 (общей площадью по проекту 108,05 кв.м.), № 13 (общей площадью по проекту 108,05 кв.м.), № 24 (общей площадью по проекту 108,05 кв.м.), № 6 (общей площадью по проекту 108,05 кв.м.). В удовлетворении остальных требований иска ПАО «Промсвязьбанк» - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020 отменено в части удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания в объеме удовлетворенных требований на права требования к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность по инвестиционному контракту квартир № № 15, 33, 2, 3, 4, 9, 1, 10, 12, 13, 24, 6, расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020 в части удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к фио и Карееву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 3-10047/000006 от 27.04.2016, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и взыскании с Гонастарева Валентина Алексеевича расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, вступило в законную силу.

При новом апелляционном рассмотрении, предметом судебного разбирательства являются исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на право (требование) на получение от ПЖСК «Журналист-3» в собственность по инвестиционному контракту следующих квартир в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес: № 15, принадлежащей фио; № 33, принадлежащей фио; № 2, принадлежащей Володину В.И.; № 3, принадлежащей фио; № 4, принадлежащей фио; № 9, принадлежащей Казьмину О.С.; № 1, принадлежащей Володину В.И.; № 12, принадлежащей Галиной Т.А.; № 13, принадлежащей фио; № 24, принадлежащей фио; № 6, принадлежащей фио, № 10, принадлежащей Гасиевой А.В.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 20.02.2020 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку предметом настоящего спора является, в том числе, вопрос об обращении взыскания на права требования по отношению к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность квартир № № 15, 33, 2, 3, 4, 9, 1, 12, 13, 10, 24, 6 по строительному адресу: адрес. В апелляционных жалобах заявители, не привлеченные судом первой инстанции к участию в деле, указывают на то, что права требования на получение в собственность указанных квартир на момент рассмотрения судом настоящего спора юридически перешли к ним, в связи с чем, именно они являются действительными правообладателями прав требования, в отношении которых судом разрешен данный спор и постановлено соответствующее судебное решение об обращении взыскания.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В адрес судебной коллегии поступили ходатайства от финансового управляющего фио – Миловановой Ю.К. и от ПАО «Промсвязьбанк» об оставлении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения, которые мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес и адрес от 08.07.2020 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 20.11.2020 фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; имущество, на которое в рамках настоящего спора просит обратить взыскание истец, составляет конкурсную массу фио в деле о банкротстве, в связи с чем, вопрос об обращении взыскания, порядка, условий и сроков реализации данного имущества отнесен к компетенции Арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

В заседание судебной коллегии представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

Представитель финансового управляющего фио – Миловановой Ю.К. по доверенности фио ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Ответчик фио, ответчик Антонов И.Е. и его представитель по доверенности фио, представители ответчика ПЖСК «Журналист-3» - фио возражали против оставления иска без рассмотрения, полагали, что требования об обращении взыскания на предмет залога должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Иные лица участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, отчетами об отслеживании постовых отправлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы заявленных ходатайств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на права (требования) к ПЖСК «Журналист-3» на получение собственность по инвестиционному контракту квартир №№ 15, 33, 2, 3, 4, 9, 1, 12, 13, 10, 24, 6, расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-11121/2020 от 08.07.2020 заявление адрес о признании фио несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 18.11.2020 фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 08.04.2021 финансовым управляющим должника фио утверждена Милованова Ю.К.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 02.09.2020 включено в реестр требований кредиторов фио с отнесением в третью очередь удовлетворения консолидированное требование ПАО «Промсвязьбанк» из кредитных договоров от 27.04.2016 № 3-10047/000006, от 09.11.2015 № 3-10047/000004, от 26.11.2015 № 3-10047/000005 в сумме сумма

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 02.11.2020 удовлетворено заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании статуса залогового кредитора, установлено, что требование ПАО «Промсвязьбанк» из кредитных договоров от 27.04.2016 № 3-10047/000006, от 09.11.2015 № 3-10047/000004, от 26.11.2015 № 3-10047/000005 подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138, пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет предмета залога – прав (требований) по инвестиционному контракту с ПЖСК «Журналист-3» о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, кв. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 13, 15, 24, 33.

Согласно п. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что 08.07.2020 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, 18.11.2020 фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, которая до настоящего времени не завершена, исковое заявление предъявлено в суд 25.10.2017, на дату введения процедуры реализации долгов, а также включения требований ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов, производство по настоящему гражданскому спору завершено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на права (требования) к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность по инвестиционному контракту квартир №№ 15, 33, 2, 3, 4, 9, 1, 12, 13, 10, 24, 6, расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, подлежат оставлению без рассмотрения. Решение Лефортовского районного суда адрес от 26.06.2018 (в редакции определения Лефортовского районного суда адрес от 29 октября 2018 года) в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 26 июня 2018 года (в редакции определения Лефортовского районного суда адрес от 29 октября 2018 года) по требованиям ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на права (требования) отменить.

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на права (требования) к ПЖСК «Журналист-3» на получение в собственность по инвестиционному контракту квартир №№ 15, 33, 2, 3, 4, 9, 1, 12, 13, 10, 24, 6, расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: