Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 25.01.2022

       22RS0066-01-2022-000512-43

                                         Дело № 1-184/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                        27 апреля 2022 года                                                                                     

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е.

защитника - адвоката Веселова В.В., представившего удостоверение №92 и ордер №052812 от 04.03.2022 года

подсудимого Даутбаева О.Д.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Даутбаева О.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Даутбаев О.Д. дал взятку в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Алтайская таможня) от 26.02.2021 года № 56-К ФИО1 назначен на должность заместителя начальника службы - начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни (далее - начальник отдела) с 01.03.2021 года.

В соответствии с пунктами 5, 6 и 14 должностной инструкции начальника отдела, утвержденной 28.09.2021 года и.о. начальника Алтайской таможни, ФИО1 подчиняется начальнику службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни и заместителю начальника Сибирского таможенного управления - начальнику службы таможенного контроля после выпуска товаров Сибирского таможенного управления, в свою очередь, ему непосредственно подчинены все должностные лица отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни. При этом ФИО1 обязан организовывать и проводить таможенный контроль в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, находящихся у лиц в обороте на территории Российской Федерации, для обеспечения соблюдения запрета на оборот в Российской Федерации отдельных категорий товаров, для осуществления иных функций, возложенных на таможенные органы Российской Федерации, обеспечивать принятие мер по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивать принятие мер, направленных на дополнительное начисление и уплату таможенных платежей, организовывать и проводить таможенный контроль в части компетенции отдела в формах таможенного контроля, в том числе таможенный досмотр, координировать действия должностных лиц отдела, осматривать помещения и территории проверяемого лица, а также проводить таможенный осмотр и таможенный досмотр, информировать руководство службы о выявленных в ходе работы признаках правонарушений и преступлений, контролировать выполнение должностных обязанностей должностными лицами отдела, уведомлять начальника Алтайской таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему в целях склонения к получению взятки, осуществлять контроль за обеспечением сохранности и правильным использованием имущества отдела.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом таможенного органа - представителем власти, постоянно выполняющим согласно занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

17.12.2021 года у Даутбаева О.Д. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела ФИО1 лично в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему в полном объеме ранее изъятой в ходе проведения ФИО1 16.12.2021 года выездной таможенной проверки партии товара - меховых изделий в количестве 217 штук, на которые отсутствовали документы, подтверждающие их таможенное декларирование.

После чего, в целях реализации преступного умысла, Даутбаев О.Д., понимая, что начальник отдела ФИО1 является должностным лицом таможенного органа, в компетенцию которого входит, в том числе, принятие решения по имевшемуся в его производстве материалу в части определения судьбы (выдачи собственнику) изъятой в ходе проведения им 16.12.2021 года выездной таможенной проверки партии товара - меховых изделий в количестве 217 штук, с целью убеждения последнего совершить в его пользу вышеуказанные незаконные действия, предварительно согласовав время и место встречи, прибыл к административному зданию по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, просп.Калинина, д.57, где дождавшись начальника отдела ФИО1., пригласил его сесть в принадлежащий ему (Даутбаеву О.Д.) автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Даутбаев О.Д. около 12 часов 45 минут 17.12.2021 года, находясь в указанном выше автомобиле, припаркованном в указанном месте, действуя умышленно, лично передал должностному лицу - начальнику отдела ФИО1., действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, положив их в имевшуюся при ФИО1 папку, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему в полном объеме ранее изъятой в ходе проведения ФИО1 16.12.2021 года выездной таможенной проверки партии товара - меховых изделий в количестве 217 штук, на которые отсутствовали документы, подтверждающие их таможенное декларирование.                                      

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дав суду подробные признательные показания по факту дачи взятки сотруднику Алтайской таможни ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Наряду с признанием вины самим Даутбаевым О.Д., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 (заместителя начальника службы -начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни), данным в судебном заседании, в его обязанности входит, в том числе, проведение таможенного контроля в формах, предусмотренных Таможенным кодексом РФ: таможенные проверки, таможенный досмотр и т.д. 16.12.2021 года им совместно с иными сотрудниками Алтайской таможни осуществлялся таможенный контроль в форме таможенного осмотра помещений и территорий в рамках выездной таможенной проверки в отношении ИП Даутбаева О.Д. по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.1а в торговом павильоне «<данные изъяты>» торгового центра «Старый Базар». В ходе проведения осмотра были обнаружены меховые изделия, на которые у ИП Даутбаева О.Д. отсутствовали сведения об их таможенном декларировании на территории Евразийского экономического союза. В связи с чем по результатам проверки были изъяты меховые изделия в количестве 217 штук. Утром следующего дня ему позвонил Даутбаев О.Д. с просьбой приехать и переговорить по поводу изъятых у него меховых изделий, сообщив при этом, что может его отблагодарить. Опасаясь факта склонения к совершению коррупционного преступления, он обратился в отдел противодействия коррупции Алтайской таможни и сообщил о данной ситуации, после чего сотрудники данного отдела предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Даутбаева О.Д., на что он согласился. После чего ему был вручен сотовый телефон для осуществления аудиозаписи разговора с Даутбаевым О.Д. Около 12 часов 25 минут Даутбаев О.Д. позвонил и сообщил, что подъехал на прилегающую к таможенному посту территорию. Когда он вышел, то сел на переднее сиденье автомобиля Даутбаева О.Д. В автомобиле Даутбаев О.Д. обратился к нему с просьбой о возврате изъятых у него меховых изделий, сказал, что готов передать ему за это денежные средства в сумме 500 000 рублей. Он пояснил, что за совершение коррупционных преступлений предусмотрена уголовная ответственность. На что Даутбаев О.Д. ответил, что он знает об этом, после чего положил в находящуюся при нем папку денежные средства. После этого он взял папку и вылез из автомобиля, а Даутбаева О.Д. задержали сотрудники отдела противодействия коррупции. После этого производился осмотр места происшествия, пересчитывались деньги в сумме 500 000 рублей, переданные ему Даутбаевым О.Д. Впоследствии он вернул врученный ему ранее сотовый телефон с аудиозаписью. Инициатива решить вопрос по поводу возврата изъятых меховых изделий исходила от Даутбаева О.Д.

Из показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченный отдела противодействия коррупции (далее - ОПК) Алтайской таможни), оглашенных с согласия сторон, следует, что утром 17.12.2021 года на сотовый телефон сотрудника Алтайской таможни ФИО1 поступил звонок от Даутбаева О.Д. с просьбой оказать содействие в возврате изъятых у него меховых изделий в ходе таможенного осмотра. При этом Даутбаев О.Д. сообщил, что готов его (ФИО1.) отблагодарить. После чего ФИО1 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний согласился. Даутбаев О.Д. и ФИО1 договорились встретиться около здания Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: г.Барнаул, просп.Калинина, д.57. Перед встречей ФИО1 был вручен сотовый телефон, который был переведен в авиарежим для включения диктофона. Около 12 часов 25 минут Даутбаев О.Д. позвонил ФИО1., после чего он вышел из здания Алтайской таможни и направился на парковку. Она и сотрудник Алтайской таможни ФИО3 также вышли из здания Алтайской таможни. Затем ФИО1 сел в автомобиль марки «ToyotaCamry», в котором находился Даутбаев О.Д. После чего, около 12 часов 45 минут, они увидели, как Даутбаев О.Д. положил денежные средства в папку, находящуюся при ФИО1., после чего последний вышел из автомобиля. В это время они с ФИО3 подошли к Даутбаеву О.Д., представились, предъявили служебные удостоверения. В присутствии понятых Даутбаев О.Д. подтвердил факт передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки за принятие им решения по возврату ранее изъятых сотрудниками Алтайской таможни меховых изделий. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 выдал папку с денежными средствами в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 возвратил ранее врученный ему сотовый телефон с записью разговора с Даутбаевым О.Д. (т.1 л.д.175-178).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» дал свидетель ФИО3 (оперуполномоченный ОПК Алтайской таможни), дополнив, что им была принята явка с повинной от Даутбаева О.Д. (т.1 л.д.171-174).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5., исследованных на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ), 17.12.2021 года они участвовали в качестве понятых при вручении технических средств. В их присутствии в помещении Алтайской таможни ФИО1 был вручен сотовый телефон марки «DEXP» с функцией аудиозаписи для фиксации разговора при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.179-181, 189-191).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7., следует, что 17.12.2021 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - автомобильной парковки рядом со зданием по адресу: г.Барнаул, просп.Калинина, д.57, в ходе которого мужчина, представившийся как ФИО1., выдал находящуюся при нем папку, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей. Впоследствии, в помещении служебного кабинета Алтайской таможни, ФИО1 выдал сотовый телефон «DEXP» с аудиозаписью, при прослушивании которой было установлено, что аудиозапись содержит разговор по факту передачи взятки (т.1 л.д.184-186, 194-196).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Даутбаева О.Д. в совершении указанного преступления, являются:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.12.2021 года, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.9-10);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 17.12.2021 года, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Даутбаева О.Д. (т.1 л.д.11);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Даутбаева О.Д. от 17.12.2021 года (т.1 л.д.12-13);

- заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 17.12.2021 года, согласно которому ФИО1 дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии (т.1 л.д.14);

- акт вручения технических средств от 17.12.2021 года, согласно которому ФИО1 был вручен сотовый телефон марки «DEXP» с функцией аудиозаписи (т.1 л.д.15);

- акт возврата технических средств от 17.12.2021 года, согласно которому ФИО1 был возвращен указанный сотовый телефон (т.1 л.д.22);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2021 года, согласно которому 17.12.2021 года около 12 часов 45 минут Даутбаев О.Д., находясь в автомобиле «Toyota Camry», г.р.з. №, припаркованном возле здания по адресу: г.Барнаул, просп.Калинина, д.57, передал взятку в размере 500 000 рублей должностному лицу - заместителю начальника службы - начальнику отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни ФИО1 за выдачу ему ранее изъятых в ходе выездной таможенной проверки меховых изделий (т.1 л.д.23-24);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2021 года, согласно которому на парковочной площадке по адресу: г.Барнаул, просп.Калинина, д.57 ФИО1 выдал папку, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.25-30);

- уведомление ФИО1 на имя начальника Алтайской таможни от 17.12.2021 года о факте обращения в целях склонения посредством подкупа к совершению коррупционного правонарушения со стороны Даутбаева О.Д. (т.1 л.д.31);

- копия приказа начальника Алтайской таможни № 56-К от 26.02.2021 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя начальника службы - начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни с 01.03.2021 года (т.1 л.д.46);

- копия должностной инструкции заместителя начальника службы - начальника отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни от 28.09.2021 года, в соответствии с которой ФИО1 является должностным лицом таможенного органа - представителем власти, постоянно выполняющим согласно занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе (т.1 л.д.52-66);

- копия докладной записки от 16.12.2021 года № 10-16/3143 о целесообразности проведения таможенного контроля в форме выездной таможенной проверки в отношении ИП Даутбаева О.Д. (т.1 л.д.161-162);

- копия решения о проведении выездной таможенной проверки от 16.12.2021 года, согласно которому в соответствии со ст.333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза назначена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Даутбаева О.Д. по месту фактического осуществления деятельности: г.Барнаул, просп.Ленина, д.1а, торговый павильон «<данные изъяты>» торгового центра «Старый базар». Проведение проверки поручено ФИО1 и другим сотрудникам Алтайской таможни (т.1 л.д.118-120);

- копия акта таможенного осмотра помещений и территорий от 16.12.2021 года, согласно которому 16.12.2021 года ФИО1 произведен осмотр помещений и территорий торгового павильона «<данные изъяты>» в торговом центре «Старый базар» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.1а (т.1 л.д.123-135);

- копия постановления об изъятии товаров от 16.12.2021 года, согласно которому 16.12.2021 года ФИО1 при проведении выездной таможенной проверки в отношении ИП Даутбаева О.Д. принято решение об изъятии 217 меховых изделий (т.1 л.д.136-147);

- копия акта изъятия товаров от 16.12.2021 года, согласно которому 16.12.2021 года ФИО1 при проведении выездной таможенной проверки в отношении ИП Даутбаева О.Д. изъяты 217 меховых изделий (т.1 л.д.148-160);

- протокол осмотра предметов от 23.12.2021 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, оптический диск с аудиозаписью диалога между ФИО1 и Даутбаевым О.Д. в момент передачи взятки (т.1 л.д.232-236), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.237-239);

- протокол выемки от 24.12.2021 года, согласно которому у Даутбаева О.Д. изъята детализация предоставленных услуг «Т2Мобайл» на имя Даутбаева О.Д. (т.1 л.д.244-248), которая впоследствии осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.249-251, 252);

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому 12.05.2006 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве такового Даутбаева О.Д. (т.2 л.д.24);

- копия договора субаренды части здания от 17.01.2018 года, согласно которому ИП Даутбаев О.Д. арендовал часть здания по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина,1а (т.2 л.д.28-37).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Даутбаева О.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Даутбаев О.Д. лично передал должностному лицу - начальнику отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни ФИО1., действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему в полном объеме ранее изъятой в ходе выездной таможенной проверки партии товара - меховых изделий в количестве 217 штук, на которые отсутствовали документы, подтверждающие их таможенное декларирование.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Даутбаева О.Д., которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах передачи ему Даутбаевым О.Д. взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей за возврат ранее изъятой в ходе выездной таможенной проверки партии товара; показаниями сотрудников Алтайской таможни ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Даутбаева О.Д., в ходе которого был задокументирован факт передачи последним сотруднику Алтайской таможни ФИО1 взятки за совершении им в пользу подсудимого заведомо незаконных действий; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах вручения ФИО1 сотового телефона для фиксации разговора в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7., выступавших понятыми при выдаче ФИО1 денежных средств и сотового телефона с аудиозаписью разговора по факту передачи взятки; результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра денежных средств, диска с аудиозаписью разговора Даутбаева О.Д. и ФИО1 в момент передачи взятки; документами, подтверждающими факт и правовые основания проведения выездной таможенной проверки в отношении ИП Даутбаева О.Д.; документами, подтверждающими статус должностного лица ФИО1.

Оснований для вывода о склонении подсудимого к даче взятки, равно как о передаче взятки под воздействием вымогательства либо в состоянии крайней необходимости, не имеется. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Даутбаева О.Д. совершены добровольно, самостоятельно, без принуждения либо уговоров со стороны третьих лиц, и были направлены на дачу взятки.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с признательными показаниями Даутбаева О.Д. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме, поэтому также принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, их наличие сторонами не оспаривается.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Даутбаева О.Д., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против государственной власти, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Даутбаев О.Д. женат; на учетах в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» не состоит; участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких, <данные изъяты> нуждающихся в постоянном постороннем уходе; оказание помощи близким; наличие положительных характеристик. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Даутбаева О.Д. суд не усматривает.

Доводы защитника о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит несостоятельными. Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для лица, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем совершение преступления. Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Испытываемые Даутбаевым О.Д. временные затруднения обусловлены рисками, связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.       

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Даутбаева О.Д., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.291 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Даутбаев О.Д. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью диалога между ФИО1 и Даутбаевым О.Д., детализация предоставленных услуг на имя Даутбаева О.Д. подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Что касается денежных средств в сумме 500 000 рублей, переданных Даутбаевым О.Д. в качестве взятки ФИО1., то суд полагает необходимым на основании ч.9 ст.115 УПК РФ отменить наложенный на них арест и конфисковать указанное имущество в собственность государства в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Исаевой Л.А. за осуществление защиты Даутбаева О.Д. на стадии предварительного следствия в размере 1725 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Адвокат Веселов В.В. в ходе производства по делу юридическую помощь Даутбаеву О.Д. оказывал на основании соглашения.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Даутбаева О.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Даутбаева О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -оптический диск с аудиозаписью диалога между ФИО1 и Даутбаевым О.Д., детализацию предоставленных услуг на имя Даутбаева О.Д. «Т2Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в абонированной банковской ячейке Новосибирского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, и конфисковать указанные денежные средства с обращением в собственность государства.

Взыскать с Даутбаева О.Д. процессуальные издержки в размере 1725 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск ИНН 5404428591

КПП 540401001 БИК 045004001 р/счет 40101810900000010001 ОКТМО 50701000

КБК 417 116 0313001 0000 140 Назначение платежа должно содержать указание номера уголовного дела, даты судебного решения, фамилии, имени и отчества осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               В.В. Калиниченко