25 апреля 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Башинского Д.А., Чабан Л.Н.,
по докладу судьи Башинского Д.А.,
при секретаре Артеменко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Костюк < Ф.И.О. >10 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Истица обратилась с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 735551,78 руб., УТС в размере 48020 руб., неустойку в размере 735551,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 руб.
В обоснование иска указывая, что 14.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», г/н. Т 215 СР 123, принадлежащего истцу, автомобиля «Рено», г/н. <...>, под управлением Мамедова < Ф.И.О. >11 в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП был признан < Ф.И.О. >6О, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Сургутнефтегаз», в связи с чем в указанную страховую компанию было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением требуемого пакета документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме
Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ДСАГО «Премиум» в СПАО «Ингосстрах» на страховую сумму в размере 1000000 руб., в связи с чем в указанную страховую компанию также было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения по договору ДСАГО.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право». Согласно отчету <...> от 05.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 1135551,78 руб., утрата товарной стоимости составила 48020 руб. Стоимость работ по определению размера ущерба составила 8000 руб.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебными претензиями, которые остались без ответа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 773583,25 руб., УТС в размере 37663,70 руб., неустойку в размере 773583, 25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года удовлетворены частично исковые требования Сулеймановой < Ф.И.О. >12.
Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сулеймановой < Ф.И.О. >13 сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 811246,95 руб., неустойка в размере 20180 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по Закону «О защите прав потребителей» в размере 380000 руб., убытки в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб. а всего 1220426,90 руб. (один миллион двести двадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей девяносто копеек).
В остальной части иска отказано.
Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственная пошлина в размере 11312,47 руб. (одиннадцать тысяч триста двенадцать рублей сорок семь копеек).
В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Костюк < Ф.И.О. >14 просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Костюк < Ф.И.О. >20 просившую решение районного суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Как следует из материалов дела, 14.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», г/н. <...>, принадлежащего истцу, автомобиля «Рено», г/н. <...>, под управлением Мамедова < Ф.И.О. >15 в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 г., виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля «Рено», г/н. <...> - Мамедов < Ф.И.О. >16
Гражданская ответственность виновника ЛТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии <...>
Дополнительно между собственником автомобиля «Рено», г/н. М 786 ТХ 777 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования, полис <...> от 30.06.2017 г., страховая сумма по которому составляет 1000000 руб. Страховая премия оплачена.
Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Сургутнефтегаз» (страховой полис серии <...>), Сулейманова < Ф.И.О. >17 обратилась в страховую компанию ООО «Сургутнефтегаз» с требованием о выплате страхового возмещения, и предоставила полный пакет документов.
ООО «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что является предельной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право». Согласно отчету <...> от 05.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 1135551,78 руб., утрата товарной стоимости составила 48020 руб. Стоимость работ по определению размера ущерба составила 8000 руб.
09.08.2018 г. Сулейманова < Ф.И.О. >18 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, что подтверждается отметкой страховой компании о принятии.
05.04.2018 г. Сулейманова < Ф.И.О. >19 направила в СПАО «Ингосстрах», досудебные претензии с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.10.2018 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы <...> от 22.10,2018 г., выполненной АНО «Центр Судебных Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
«Мерседес» государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа на момент ДТП - 14.12.2017 г., согласно Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет 1173583,25 руб. и повреждения могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 14.12.2017 г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоров суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы <...> от 28.06.2018 г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.
Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 811246,95 руб. (1173583,25 руб. + 37663,70 - 400000 руб.), из которых: 1173583 руб.-стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению судебной экспертизы, 37663, 70 руб. - У ТС,; 400000 руб.- сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 08.06.2012 г. № 17) если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 28. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 5 ░░. 28. ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 773583,25 ░░░.
░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20180 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 17 ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░. № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416713,70 ░░░. ((811246,95 ░░░.+20180 ░░░.+ 2000 ░░░.): 2), ░░ ░░░░░░░: 811246,95 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 20180 ░░░.-░░░░░░░░░; 2000 ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░.98,100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11312,47 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >22 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: