Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-241/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкаренко Е.С.,

с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Поленникова Е.А.,

осужденного Акимова В.Г.,

представителя администрации Учреждения ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО Гаджиева А.И.,

при секретаре Васильеве В.И..,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Акимова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации Учреждения ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО Коротеева М.Б., прокурора Насонова И.Л., осужденного Акимов В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Акимов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области 08.08.2010 года.

Начало срока: 09.09.2009 года Конец срока: 08.09.2015 года

Отбытая часть срока по состоянию 23.08.2013 года – 3/три/ года 11 /одиннадцать/ месяцев 14 /четырнадцать/ дней

Оставшаяся не отбытая часть срока по состоянию 23.08.2013 года – 2 /два/ года 15 /пятнадцать/ дней

Осужденный Акимов В.Г. характеризуется следующим образом: осужденный ранее содержался в № г. <адрес>, где допускал нарушения режима содержания. Администрацией учреждения не поощрялся. С 08.08.2010 г. осужденный содержится в учреждении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО. За весь период отбывания наказания в ИК-10 осужденный не допускал нарушений режима отбывания наказания. Имеет поощрения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Не имеет исполнительных листов на уплату исковых требований. Администрация учреждения полагает, что осужденный Акимов В.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить.

В судебном заседании осужденный Акимов В.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить условно – досрочно на не отбытый срок наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Акимова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Акимова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный недостаточно проявил себя с положительной стороны.

Суд, заслушав осужденного, проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО, мнение помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области, исследовав материалы личного дела осужденного Акимова В.Г., установил следующее:

Осужденный Акимов В.Г. отбыл положенную часть срока назначенного ему по приговору суда, в связи чем, просит суд освободить его от отбывания наказания условно– досрочно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своегоисправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ следует, что основанием применения условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что поведение осужденного Акимова В.Г. не является безупречным в течении всего периода отбывания наказания, так как осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, которые независимо от того, что погашены, характеризуют поведение осужденного с отрицательной стороны. Все имеющиеся поощрения, полученные осужденным в 2011-2013г.г., хотя наказание отбывает с 2009 года, не могут однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и утрате им общественной опасности.

Более того, суду не представлены сведения о предположительном трудоустройстве осужденного, следовательно, у суда отсутствуют сведения об источнике дохода осужденного в случае освобождения, что может инициировать совершение новых преступлений осужденным.

Таким образом, указанные факторы, характеризующие осужденного не убеждают суд в том, что осужденный Акимов В.Г. полностью утратил общественную опасность и стал на путь исправления. В связи с чем, суд считает, что назначенное ему наказание в настоящий момент не достигло своих целей, следовательно, его освобождение является преждевременным. Наличие поощрений и посещение мероприятий воспитательного характера свидетельствует лишь о наметившейся тенденции осужденного к исправлению, но не о полном его исправлении. Доводы осужденного об отбытии установленной законом части назначенного судом наказания и наличие у него поощрений не являются безусловным основанием для его условно – досрочного освобождения.

В связи с изложенным, учитывая характеристику осужденного, мнения представителя администрации Учреждения и прокурора, суд считает ходатайство осужденного Акимов В.Г. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Акимова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным в течении 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: