Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-90/2014 (2-1027/2013;) ~ М-1103/2013 от 17.12.2013

Дело № 2 - 90/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

истца Староверовой М.В., выступающей в своих интересах

и в интересах Игошева С.В.,

представителя истца Плетнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Староверовой М.В., выступающей в своих интересах и в интересах Игошева С.В., к администрации муниципального образования Березниковское сельское поселение Собинского района Владимирской области, администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Староверова М.В., выступающая в своих интересах и в интересах Игошева С.В., обратилась в суд с иском к администрации МО Березниковское сельское поселение, администрации муниципального образования Собинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование искового заявления истцы указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца И., других наследников не имеется. Супруга наследодателя и мать истцов Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание И. не составлялось. После смерти наследодателя осталось имущество в виде одноэтажного деревянного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN, расположенных по адресу: <...>. Ранее жилой дом и земельный участок принадлежали Е. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на вышеуказанное имущество за И. после смерти Е., но зарегистрировать право собственности он не успел по причине скоропостижной смерти. После смерти отца Староверова М.В. осуществляла уход за домом и земельным участком, производила ремонт забора, замену замков, заготавливала дрова для печного отопления, а также занималась обработкой земельного участка: косила траву, подготавливала участок под посадку овощных культур, сажала и убирала урожай, ухаживала за плодово-ягодными деревьями и кустарниками. В указанный дом привозила своего брата Игошева С.В., который <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Староверова М.В., выступающая в своих интересах и в интересах Игошева С.В., исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Староверовой М.В. – Плетнев А.А. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что после смерти И. наследниками первой очереди по закону являются Староверова М.В. и Игошев С.В. ДД.ММ.ГГГГ И. умер, завещания не оставил. После его смерти осталось имущество в виде одноэтажного деревянного дома и земельного участка по адресу: <...>. Жилой дом и земельный участок ранее принадлежали Е., но регистрация права собственности ею не проводилась. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на вышеуказанное имущество за И., но зарегистрировать право собственности он не успел по причине скоропостижной смерти. После смерти отца Староверова М.В. пользуется домом и земельным участком на правах наследника. В указанный дом она привозила своего брата, Игошева С.В., который <данные изъяты>. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона.

В силу п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны обязаны защищать права и интересы своих подопечных.

Истец Игошев С.В. является <данные изъяты>, решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 46, 50, 51). Приказом Департамента здравоохранения Администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN над ним установлена опека, опекуном назначена истец Староверова М.В. (л.д. 49). Истец Игошев С.В. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла его законный представитель – опекун Староверова М.В.

Ответчик администрация муниципального образования Березниковское сельское поселение Собинского района Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик администрация муниципального образования Собинский район Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил вынести решение на усмотрение суда (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения Староверовой М.В., выступающей в своих интересах и в интересах Игошева С.В., представителя истца Староверовой М.В. – Плетнева А.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы просят признать за ними право собственности на дом и земельный участок по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти И.

Согласно техническому паспорту <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом с инвентарным номером NN имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16 - 19). Земельный участок, на котором расположен дом, с кадастровым номером NN имеет площадь <данные изъяты> кв.м., правообладателем в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указана Е. (л.д. 20).

Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу NN за И. -отцом истцов по настоящему делу - признано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок (л.д. 13 – 15). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что спорный дом и земельный участок принадлежал по праву собственности матери И. – Е. Являясь наследником по закону первой очереди, И. принял наследство после смерти матери, в т.ч. указанный дом и земельный участок, в связи с чем, за ним было признано право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По объяснениям истца Староверовой М.В. и ее представителя Плетнева А.А. отец истцов - И. получил вступившее в законную силу решение суда после майских праздников в ДД.ММ.ГГГГ году, но зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок не успел, в связи со смертью.

Как следует из представленного суду свидетельства о смерти, И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы Староверова М.В. (до заключения брака Игошева М.В.) и Игошев С.В. – дети умершего И. являются наследниками по закону первой очереди (л.д. 9, 10, 11). Супруга И. – Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с положениями части 1 статьи 1152 ГК РФ должен его принять. Согласно части 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что дети наследодателя – истцы по настоящему делу на момент смерти И. проживали вместе с ним по одному адресу, истец Староверова М.В., действующая от себя и как опекун Игошева С.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело NN (л.д. 41 – 47). Факт принятия истцами наследства подтверждается также показаниями свидетелей К. и С., которые в суде пояснили, что истец Староверова М.В. приезжала вместе со своим мужем и братом в дом в <...> как до, так и после смерти И., ремонтировали забор на земельном участке, производили ремонт в доме.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что право собственности наследодателя И. на дом и земельный участок признано вступившим в законную силу решением суда, но в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано по причине смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям Закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодателю И. принадлежал по праву собственности спорный дом и земельный участок, которые и должны перейти к его наследникам.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти И., иных наследников судом не установлено, истцы наследство приняли, суд полагает необходимым исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Староверовой М.В. при подаче иска в своих интересах и <данные изъяты> Игошева С.В. оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости дома и земельного участка, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец Игошев С.В. от уплаты государственной пошлины освобожден, с учетом <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, на которую истец Староверова М.В. просит признать за ней право собственности, ею излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Учитывая ходатайство истца Староверовой М.В. и положения НК РФ, освобождающие ответчиков от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оставить за истцом Староверовой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Староверовой М.В., выступающей в своих интересах и в интересах Игошева С.В., удовлетворить.

Признать за Староверовой М.В. и Игошевым С.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на жилой дом с инвентарным номером NN и земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м. (подлежащей уточнению при межевании), расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оставить за истцом Староверовой М.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись /В.В. Дементьева/