ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка, площадью 20 кв.м., примыкающего к фасадной меже ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пушкарский, 17, указывая, что действиями ответчика нарушено ее право на пользование собственным земельным участком, а также привело к нарушению ответчиком границ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения по тем основаниям, что не соблюдены требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявителю было предложено в трехдневный срок с момента получения настоящего определения предоставить в помещение суда по адресу: <адрес> исковое заявление, составленное с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика при заявленных требованиях, (поскольку указанный иск подлежит удовлетворению лишь в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
ФИО2 было разъяснено также, что в случае если она в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок определение судьи не было исполнено.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 п.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка, площадью 20 кв.м., примыкающего к фасадной меже ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пушкарский, 17, указывая, что действиями ответчика нарушено ее право на пользование собственным земельным участком, а также привело к нарушению ответчиком границ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения по тем основаниям, что не соблюдены требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявителю было предложено в трехдневный срок с момента получения настоящего определения предоставить в помещение суда по адресу: <адрес> исковое заявление, составленное с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика при заявленных требованиях, (поскольку указанный иск подлежит удовлетворению лишь в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
ФИО2 было разъяснено также, что в случае если она в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок определение судьи не было исполнено.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 п.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова