Определение по делу № 2-246/2020 ~ M-99/2020 от 29.01.2020

Дело №2-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Парфеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ш.З.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Ш.З.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ш.З.И. был заключен кредитный договор , согласно которому Ш.З.И. был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <сумма>. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ш.З.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Ш.З.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Дубненским городским судомМосковской области.

В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.

Из ответа начальника ОМВД России по городскому округу Дубна следует, что по сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна Ш.З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что местом жительства Ш.З.И. является <адрес> в <адрес> Ш.З.И. по месту жительства не зарегистрирована, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ш.З.И. о взыскании задолженности по договору займа, в суд по месту жительства ответчика – <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-246/2020 ~ M-99/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Московский Кредитный Банк"
Ответчики
Ширяева Зоя Ивановна
Другие
Левина Наталия Юрьевна
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Федорчук Е.В.
Дело на сайте суда
dubna--mo.sudrf.ru
29.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее