Решение по делу № 2-97/2015 (2-6319/2014;) ~ М-5407/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-97/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делюкс Аква» к Ларцеву Ю. А. о досрочной оплате стоимости товара,

установил:

ООО «Делюкс Аква» обратилось в суд с иском к ответчику Ларцеву Ю.А. и просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларцев Ю.А. заключил с истцом ООО «Делюкс Аква» договор купли-продажи, в соответствии с которым Ларцев Ю.А. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> за приобретенный у истца товар (бытовой фильтр для очистки воды). В соответствии с условиями вышеуказанного договора, покупателю предоставляется право приобретения товара в рассрочку. Ларцев Ю.А. произвел первоначальный платеж в размере <данные изъяты>, при этом обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести доплату в размере <данные изъяты>. Передача товара ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству товара, срокам расчета не имелось. В последующем ответчиком не выполнены условия договора, не произведена доплата в размере <данные изъяты> и не произведено ни одного ежемесячного платежа. Таким образом, задолженность Ларцева Ю.А. перед ООО «Делюкс Аква» составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.15 заключенного между истцом и ответчиком договора, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей. Ответчику в адрес проживания была направлена претензия, однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле не возражал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ларцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в суд возвращаются невостребованные извещения, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель истца ранее в судебное заседание явился, на иске настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исследовав обстоятельства дела, в том числе письменные доказательства, представленные в материалы дела истцом, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делюкс Аква» и Ларцевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи № товара – бытового фильтра очистки воды.

Товар был передан Ларцеву Ю.А. по акту приема-передачи и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнен монтаж.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Ларцевым Ю.А. в уплату по договору № внесена сумма в размере <данные изъяты>.

Пунктом 7 вышеуказанного договора установлен порядок оплаты товара в рассрочку равными долями в течение 18 месяцев по <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 15 вышеуказанного договора, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей (более двух платежей на срок более одного месяца).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия ответчиком получена не была, и письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено фактов и не представлено доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Установлено и не опровергнуто ответчиком, что последний приобрел товар у истца в рассрочку, не уплатил стоимость полностью и имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые определяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленной истцом квитанции была уплачена госпошлина по исковому заявлению в суд в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делюкс Аква» к Ларцеву Ю. А. о досрочной оплате стоимости товара удовлетворить.

Взыскать с Ларцева Ю. А. в пользу ООО «Делюкс Аква» задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

Судья Казиначиков А.А.