Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5848/2011 ~ М-4633/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-5848/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошуриной И.А. к Зеленову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кошурина И.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате ДТП от 18.09.2010 года, произошедшего на <адрес>, при участии трех транспортных средств, был поврежден, принадлежащий ей автомобиль В госномер №, виновником ДТП был признан Зеленов В.Н. В отношении Зеленова В.Н. было вынесено постановлением № от 18.09.2010 года, согласно которому водитель Зеленов В.Н. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по основной дороге в результате, чего совершил столкновение с автомобилем В, госномер №. Помимо механических повреждений транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ей моральный и физический вред. При ДТП она получила сильные ушибы спины, правой ноги, левой молочной железы, многочисленные раны на правовой ноге. Находилась на больничном с 20.09.2010 года по 29.09.2010 года на лечении у травматолога с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, растяжение связки правого голеностопного сустава, поясничный остеохондроз люмбашинамия справа. С 30.09.2010 года по 08.10.2010 года находилась на лечение у хирурга с диагнозом: инфицированная рана правой голени. По настоящее время находится под наблюдением мамолога с диагнозом: посттравматическая гранулема левой молочной железы. Поученная травма при ДТП крайне осложнила ее жизнь. Она является опекуном Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего первую группу инвалидности, который требует постоянного ухода. Также отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на представителя – 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 200 рублей.

В судебное заседание истец Кошурина И.А не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Ким А.А. исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика Зеленова В.Н. компенсацию морального вреда – 70000 рублей, расходы на представителя – 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 200 рублей.

Ответчик Зеленов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Качев М.С. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Суду пояснил, что причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями истицы не установлено. Моральные страдания ничем не подтверждены. Считает, что размер морального вреда завышен.

Ответчик Саничева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кудряшов С.В. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Суду пояснил, что он видел, что из машины выходила Кошурина, но не заметил у нее никаких повреждений.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что 18.09.2010 года в 21 час 5 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля О, госномер №, под управлением Зеленова В.Н., автомобиля К госномер № под управлением Кудряшова С.В., и автомобиля В госномер № под управлением Р.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.09.2010 года Зеленков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (водитель при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по основной дороге) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 27.12.2010 года постановление № от 18.09.2010 года и решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД от 03.11.2010 года по жалобе заявителя на указанное постановление - оставить без изменения, жалобу Зеленова В.Н. – без удовлетворения. Решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу 24.01.2011 года.

Определением от 29.09.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Кудряшов С.В., управляя автомобиля К госномер №, принадлежащим ему же, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем В госномер №, принадлежащей Кошуриной И.А., под управлением Р., после чего автомобиль В отбросило на транспортное средство О, госномер №, принадлежащую Саничевой Д.В., водитель Зеленов В.Н.

Решением Вологодского городского суда от 21.01.2011 года определение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО капитана милиции Р. об отказе в возбуждении дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.В. от 29.09.2010 года изменено, путем исключения из него вывода о том, что Кудряшов С.В. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства в результате чего не справился с управлением. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.02.2011 года.

Определением № от 06.10.2010 года возбужденного дело об административном правонарушении и проведении административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно консультации № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» полученные Кошуриной И.А. гематомы на правой ноге расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В связи с чем, постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 года производство по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зеленова В.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного Кошурина И.А. в период с 20.09.2010 года по 29.09.2010 года и с 30.09.2010 года по 08.10.2010 года находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Вологодская городская больница №» с диагнозом «ушиб правого коленного сустава, растяжение связки правого голеностопного сустава, поясничный остеохондроз люмбошинамия справа».

Из медицинской карты амбулаторного больного Кошуриной И.А. следует, что выше перечисленные травмы получены истицей при ДТП от 18.09.2010 года.

Из указанных письменных доказательств, пояснений представителя истца явствует, что Кошурина И.А. в связи с полученной травмой испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, пережитом стрессе в связи с полученной травмой ноги, невозможностью вести полноценный образ жизни, что связано с ограниченностью движений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Факт причинения нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью Кошуриной И.А. очевиден и в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Установлено, что виновником ДТП является Зеленов В.Н., который нарушил правила п. 8.3 ПДД, и соблюдении указанных требований предотвратил бы ДТП.

Из смысла ст.ст. 1079 ГК РФ следует, что исковые требования направлены в адрес ответчика Зеленова В.Н. обоснованно.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.

В судебном заседании установлено, что Кошурина И.А. получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего именно 18.09.2010 года, и из -за действий водителя Зеленова В.Н., как виновника ДТП.

Произошедшее и действия виновника ДТП находятся в прямой связи с наступившими последствиями.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и последствия причиненных истцу телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, возраст потерпевшего, отсутствие вины потерпевшего, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Кошурина И.А. уплатила денежную сумму в размере 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.04.2011 года и чеком (л.д. 16).

При установленных по делу обстоятельствах, суд, исходя из принципа разумности, принимая характер и объем рассмотренного дела, сложность рассмотренного дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Зеленова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1069, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зеленова В.Н. в пользу Кошуриной И.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на представителя – 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 200 рублей, а всего 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.