Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Гарагедове Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., подсудимого Соколова Богдана Владимировича, его защитника адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Соколова Б.В., <АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Соколов Б.В. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 9 этаже 5 подъезда <адрес>, где увидел дверь, ведущую в тамбур квартиры №. В этот момент у Соколова Б.В., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, Соколов Б.В., в указанное время в указанном месте подошел к двери тамбура квартиры № <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку в качестве орудия взлома, незаконно, путем отжатия двери, проник в указанное помещение тамбура квартиры и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: велосипед <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9690 рублей; велосипед <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5720 рублей 50 копеек.

В результате преступных действий Соколова Б.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 15410 рублей 50 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Соколов Б.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Б.В. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Косенков Н.Н., потерпевшая ФИО1, защитник Соснин С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Соколов Б.В. согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого Соколова Б.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности Соколова Б.В. установлено, что на учете в ГКУЗ УОКПБ и в ГКУЗ УОКНБ он не состоит. Его поведение в судебном заседании сомнений у суда в его вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Соколов Б.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов каких-либо заболеваний не имеет, на иждивении никого не содержит. Не работает. В судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО1

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Б.В., явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Соколова Б.В. при назначении ему наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15 410 рублей 50 копеек, поддержала в полном объеме и просила взыскать указанную сумму с подсудимого. Подсудимый Соколов Б.В. признал исковые требования в полном объеме и обязался возместить причиненный материальный ущерб.

Суд считает исковые требования потерпевшей ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено Соколовым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в соответствии с пунктом 9 которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд признал необходимым назначить Соколову Б.В. за преступление, совершенное до вступления в силу указанного Постановления, наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, Соколов Б.В. подлежит освобождению от наказания. Препятствий к применению амнистии не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Соколова Б.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Соколова Б.В. в пользу ФИО1 15 410 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: замок с входной двери тамбура, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Ульяновску, вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, залоговый билет на имя ФИО7, изъятый в ходе выемки из <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина