Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2016 ~ М-526/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-579/2016                                    -

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                     г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Калининой Н. Е., Куликовой Е. И., Чупашевой Е. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с Калининой Н.Е., Куликовой Е.И., Чупашевой Е.А. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из них сумму займа <данные изъяты>., проценты за использование кредита <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков

задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>., денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.Е. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Партнер 3» передал Калининой Н.Е. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком были заключены договоры поручительства с Куликовой Е.И., Чупашевой Е.А. Сумма займа Калининой Н.Е. в размере <данные изъяты> была передана в тот же день.

Калинина Н.Е. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты>., в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

Калинина Н.Е. при получении займа также оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» был направлен на погашение задолженности: на оплату процентов за использование суммы займа в размере <данные изъяты>. и на погашение суммы займа в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 15,6 % годовых от остатка суммы займа. Задолженности по процентам не имеется.

На основании п. 4.2. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Калинина Н.Е., Чупашева Е.А., Куликова Е.И. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Калинина Н.Е. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в обеспечение возврата займа с Куликовой Е.И., Чупашевой Е.А. были заключены договоры поручительства (л.д.7-8).

На основании п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 15,6 % годовых от остатка суммы займа. В соответствии с п. 4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.6).

Расходный кассовый ордер подтверждают получение Калининой Н.Е. займа в сумме <данные изъяты>. (л.д.12). После получения займа Калинина Н.Е. и её поручители условия погашения займа не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них суммы займа <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4).

Ответчиками расчет задолженности по договору займа не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия погашения кредита, что является основанием для возложения на него обязанности досрочно исполнить свои обязательства по договору.

Кроме того, поскольку Куликова Е.И.. Чупашева Е.А. как поручители не обеспечили возврат кредита и процентов Заемщиком в соответствии с условиями договора займа, они должна нести солидарную ответственность по уплате долга.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

С ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>., из них суммы займа <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>.

    Как следует из копии соглашения о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ, Калинина Н.Е. как член потребительского кооператива приняла на себя обязательство уплачивать членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме <данные изъяты> (л.д.11). Однако принятое на себя обязательство она не исполнила, вследствие чего у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.5). Поскольку соглашение заключено на основании не противоречащего закону Устава кооператива и принятого в соответствии с ним Положения о членских взносах КПКГ «Партнер-3», суд находит данную задолженность подлежащей взысканию с Калининой Н.Е. в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения (л.д.24), заключенному истцом с ООО «<данные изъяты>», последний в порядке исполнения поручения истца, оказывает истцу юридические услуги по возмещению через суд задолженности по кредитным договорам; стоимость услуг по подготовке искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков, и участие представителя в процессах при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д.25). Согласно платежному поручению (л.д.21) истец ДД.ММ.ГГГГ заплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> за оказание услуг по возврату задолженности с ответчиков. Суд полагает, что сумма в <данные изъяты> является тем разумным пределом, который подлежит взысканию с ответчиков.

Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Калининой Н. Е., Куликовой Е. И., Чупашевой Е. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с Калининой Н. Е., Куликовой Е. И., Чупашевой Е. А. задолженность по договору займа: <данные изъяты>, из них: суммы займа <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Калининой Н. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Калининой Н. Е., Куликовой Е. И., Чупашевой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Калининой Н. Е., Куликовой Е. И., Чупашевой Е. А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова