Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2020 ~ М-1589/2020 от 09.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Газпромбанк» к Арюхин В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13779-ПБ-037/1002/19 от 02.09.2019 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме *** руб. сроком до 25.08.2024 года под 9,5 % годовых. Согласно п. 18 Индивидуальных условий, денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №..., открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого месяца в размере *** руб. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, цели кредита-рефинансирование потребительского кредита/займа: для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору/договору займа от 19.10.2018 года, заключенному с АО «АльфаБанк» и на потребительские цели на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от 02.09.2019 года. Должник нарушил условия кредитного договора п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора должник с октября 2019 года прекратил погашение кредита в установленный срок и в порядке, а также не платил проценты за пользование кредитом. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16.03.2020 года общая сумма задолженности составляет *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 года в размере 3 047 059,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 435,30 руб.

Представитель АО «Газпромбанк» Черкашина Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Арюхин В.Ю. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 года между АО «Газпромбанк» и Арюхиным В.Ю. был заключен договор потребительского кредита №13779-ПБ-037/1002/19 от 02.09.2019 года.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме *** руб. сроком до 25.08.2024 года под 9,5 % годовых Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена банком в полном объеме путем безналичного перевода для погашения задолженности в соответствии с условиями договора от 02.09.2019 года.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, цели кредита-рефинансирование потребительского кредита/займа: для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору/договору займа от 19.10.2018 года № FOPIB520S18101900606, заключенному с АО «АльфаБанк» и на потребительские цели на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от 02.09.2019 года № НСГПБ0102960 от 02.09.2019 года.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им; кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, ответчик осуществляет 25 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.08.2024 года.

Согласно п.6.2. Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункта 18 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления - №... в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

Обязательства по выплате кредита истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик была ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что также подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем, 30.01.2020 года банком в адрес заемщика направлены требование о полном досрочном погашении задолженности до 02.03.2020 года, однако в установленные сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на 16.03.2020 года общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет ***., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, ***. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, *** руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме *** руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. Указанные суммы по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ снизить сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 15 000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 435,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Арюхин В.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №13779-ПБ-037/1002/19 от 02.09.2019 г. по состоянию на 16.03.2020 в размере 3 014 615,37 руб., из которых: 2 879 313,58 руб. – просроченный основной долг, 111 516,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 388,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 396,31 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 435,30 руб., а всего взыскать 3 038 050 (Три миллиона тридцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья                подпись         Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: