Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2020 ~ М-4232/2020 от 06.07.2020

10RS0011-01-2020-006126-61 № 2-4398/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бурану Д. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бурану Д.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ«Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ПГУПС) в лице директора Петрозаводского филиала с одной стороны, ОАО «РЖД» с другой стороны и Бураном Д.С.с третьей стороны, был заключен договор № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием (очная форма). По условиям указанного договора ФГБОУ ПГУПСобязалось подготовитьответчика по специальности <данные изъяты><данные изъяты>, а ОАО «РЖД» возместить ФГБОУ ПГУПС затраты на целевую подготовку ответчика (студента). Ответчик же, в свою очередь, обязался овладевать знаниями, умениями, предусмотренными образовательным учреждением по указанной специальности и после окончания обучения прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД» - Петрозаводскую дистанцию электроснабжения Октябрьской дирекции инфраструктуры для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа года окончания учебного заведения; при этом после окончания обучения ответчик обязался заключить со структурным подразделением ОАО «РЖД» - Петрозаводской дистанцией электроснабжения трудовой договор на срок 5 лет; возместить расходы, понесенные за целевую подготовку в течение времени обучения, в случае отказа от заключения трудового договора с ОАО «РЖД»либо неявки по окончании учебного заведения на работу в структурное подразделение в срок. Истец указывает, что свои обязательства по условиям данного договора им выполнены своевременно и в полном объеме, тогда как ответчик, закончив в июне 2018г. обучение, на работу в структурное подразделение истца по окончании учебного заведения не явился, затраты, понесенные ОАО «РЖД» на свое обучение не возместил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения договора, ОАО «РЖД» просит взыскать с Бурана Д.С. расходы, связанные с его обучением в размере 67193 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения», Буран И.А.

Представитель истца Белоусова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Буран Д.С. исковые требования в счет возмещения истцу материального ущерба за свое обучение в ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» в размере 67193 руб. признал полностью.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ПГУПС в лице директора Петрозаводского филиала и ОАО «РЖД» и Бураном Д.С. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием (очная форма).

Согласно п. 2.1.1 указанного договора ФГБОУ ПГУПС обязалось подготовить ответчика по специальности <данные изъяты>, а ОАО «РЖД» возместить ФГБОУ ПГУПС затраты на целевую подготовку ответчика (студента).

Буран Д.С. обязался овладевать знаниями, умениями, предусмотренными образовательным учреждением по указанной специальности и после окончания обучения прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД» - Петрозаводскую дистанцию электроснабжения Октябрьской дирекции инфраструктуры для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа года окончания учебного заведения; а также заключить со структурным подразделением ОАО «РЖД» - Петрозаводской дистанцией электроснабжения трудовой договор на срок 5 лет (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.3.5 данного договора было предусмотрено, что в случае отказа от заключения трудового договора с ОАО «РЖД» либо неявки по окончании учебного заведения на работу в структурное подразделение в срок Буран Д.С. возмещает истцу понесенные им расходы за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.

Отношения между ОАО «РЖД» и Бураном И.А. также регулируются главой 32 Трудового кодекса РФ - ученический договор.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании положений ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ОАО «РЖД» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - производило оплату образовательных услуг учебному заведению. Оплата за обучение ответчика, перечисленная ОАО «РЖД» образовательному учреждению, за период ДД.ММ.ГГГГ составила 67 193 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Буран Д.С. прошел обучение по специальности «140409 Электроснабжение (железнодорожный транспорт)», ДД.ММ.ГГГГ ему выдан диплом о среднем профессиональном образовании. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик для трудоустройства не явился.

В судебном заседании ответчик Буран Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о возмещения истцу материального ущерба в размере 67 193 руб. занесено в протокол судебного заседания, а также составлено соответствующее письменное заявление ответчиком, признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований о возмещения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «РЖД» требований к ответчику о взыскании в счет материального ущерба 67 193 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Между тем, суд полагает необходимым применить положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, и произвести возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1551,20 руб.) в связи с признанием ответчиком иска. Обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в оставшейся части в размере 664,80 руб. (1796 руб. + 420 руб. – 1551,20 руб.) подлежит возложению на ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бурану Д. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бурана Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 67193 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,80 руб.

Произвести возврат из бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственной пошлины в размере 1551,20 руб., уплаченной открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик – Октябрьская дирекция по энергообеспечению; сумма платежа – 1796 руб.), на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020.