Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 ~ М-7793/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1-1124/2022

УИД 64RS0042-01-2021-016859-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28.02.2022 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехин В.А. к Акимцев Г.А., муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Терехин В.А. обратился в суд с иском к Акимцев Г.А., муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» (далее – МКУ «Энгельсская недвижимость») о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 58, вместе с дочерью Терехина М.В. Данная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма от 03.11.2017 г. взамен ведомственного жилья по адресу: <адрес>, в которое истец был вселен в 2002 году. В ведомственном жилье на момент вселения туда истца уже был зарегистрирован Акимцев Г.А., который не проживал ни в одной из указанных квартир. Ответчик не является членом семьи истца, не несет совместно с ним бремя по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные платежи. Указание Акимцев Г.А. в качестве члена семьи истца в договоре социального найма препятствует праву истца на приватизацию жилого помещения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, огласив заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Терехин В.А. по договору социального найма от 03.11.2017 г. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Акимцев Г.А., Терехина М.В. – дочь истца.

Из искового заявления следует, что данная квартира была предоставлена истцу взамен ведомственного жилья по адресу: <адрес>, в которое истец был вселен в 2002 году. В ведомственном жилье на момент вселения туда истца уже был зарегистрирован Акимцев Г.А., который не проживал ни в одной из указанных квартир.

Ответчик не является членом семьи истца, не несет совместно с ним бремя по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные платежи. Указание Акимцев Г.А. в качестве члена семьи истца в договоре социального найма препятствует праву истца на приватизацию жилого помещения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной Конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Судом установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения у Акимцев Г.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Акимцев Г.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                А.Р. Атманов