Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2012 (2-1806/2011;) ~ М-1973/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-38/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12» января 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи И.Н.Вибе,

при секретаре Фроловой Н.В.

с участием истца Рыжкова А.И., его представителя Поселеннова В.Ф., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ /,

ответчика Картамышева А.А., его представителя Хохлова А.А. / доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/12г. по иску Рыжкова А.И. к Картамышеву А.А. о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л :

Рыжков А.И. обратился в суд с названным иском и в его обоснование указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика Картамышева А.А. написал расписку в получении от него денежных средств в долг в сумме <данные изъяты>, но фактически их не получал.

Считает, что договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным.

Просит признать указанный договор займа незаключенным.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик Картамышев А.А. и его представитель иск не признали, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.И. получал <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из решения Новотроицкого городского суда от 24.08.2010 года по гражданскому делу № 2-1143/10г. по иску Картамышева А.А. к Рыжкову А.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа следует, что предметом судебного разбирательства являлся невозвращенный Рыжковым А.И. долг в сумме <данные изъяты> Картамышеву А.А. по договору займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда, из протокола судебного заседания по этому делу видно, что Рыжков А.И. ссылался на то, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, является безденежным и сумму <данные изъяты> он от Картамышева А.А. не получал.

Судом исследовались эти возражения Рыжкова А.И. и им была дана оценка, о чем указано в решении суда от 24.08.2010 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Решение суда от 24.08.2010 года по иску Картамышева А.А. к Рыжкову А.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 14.09.2010 года.

Данным решением суд посчитал доказанным факт заключения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при наличии возражений Рыжкова А.И. о не получении этих денежных средств.

По настоящему делу Рыжков А.И. вновь оспаривает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. считает его безденежным.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело по иску Рыжкова А.И. к Картамышеву А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 331, 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-38/12 г. по иску Рыжкова А.И. к Картамышеву А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Определение обжаловано. Определение оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу 29.02.2012г.