Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-22/2021 от 15.11.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          «22» ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Торозов А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Воробьева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 в котором она просит заменить наказание в виде штрафа ФИО2 другим видом наказания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) судам разъяснено, что при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Аналогичное толкование изложено и в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В представленных суду материалах отсутствуют сведения о выполнении предусмотренных ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, а какого-либо содействия со стороны суда в истребовании данных доказательств не требуется, следовательно представление о замене штрафа подлежит возврату судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.ч. 1, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Согласно ч. 1 ст. 24, ч. 1,2 ст. 26, ч. 1,2,3 ст. 27 вышеуказанного закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действии или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу- исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Кроме этого если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Названных сведений к представлению приложено не было.

Учитывая совокупность изложенного, поскольку указанные противоречия и недостатки, содержащиеся в представлении и приложенных в его обоснование документах, препятствуют его рассмотрению по существу и не могут быть самостоятельно восполнены судом, представление подлежит возврату. Возложение на суд обязанности по сбору сведений за ФССП, в обоснование заявленного ими представления, недопустимо. Возвращение данного представления не лишает возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд с аналогичным представлением.

Также опись к представлению не содержит указания на иные приложенные документы, их реквизиты и количество листов (не заполнены графы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Воробьева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения недостатков.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю право вновь обратиться в суд с соответствующим представлением после надлежащего его оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/     А.А. Торозов