Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1394/2018 ~ М-1103/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Шадричева А. В. к ИФНС России по <адрес> о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Шадричев А.В.обратился в суд с названным административным иском, указав, что он является собственником автомобиля и плательщиком транспортного налога. В <дата>. ему стало известно о наличии переплаты по транспортному налогу в размере 51 672 руб. 00 коп., которая образовалась в период времени с <дата> по <дата> гг.

<дата> он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть излишне уплаченный транспортный налог в указанном размере. ИФНС России по <адрес> отказало в возврате суммы излишне уплаченного налога, сославшись на пропуск срока подачи заявления на возврат.

Считая данный отказ незаконным, обратился в суд и просил признать незаконным отказ ИФНС России по <адрес> в части возврата переплаты по транспортному налогу за <дата> в общей сумме 51672 руб., обязать административного ответчика возвратить ему сумму излишне уплаченного налога в размере 51672 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Административный истец Шадричев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель административного истца Погосян Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что срок на подачу заявления пропущен был, поскольку о наличии льготы истец узнал только в <дата> после получения письма из ИФНС по <адрес>у <адрес>.

В судебном заседании представитель административного ответчика Алейникова С.В. возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не оспаривала факт наличия переплаты по транспортному налогу, однако, полагала, что истцом пропущен срок на подачу заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск Шадричева А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Шадричев А.В. на <дата> являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

<дата>. Шадричев А.В. обратился в ИФНС РФ по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о наличии у него задолженности транспортному налогу.

<дата>. ему был направлен ответ №, полученный Шадричевым А.В. в <дата>., согласно которому ему предоставлена льгота по уплате транспортного налога как многодетному отцу.

В своем исковом заявлении истец ссылался на наличие излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 51672,00 рублей за период с <дата>. по <дата>., о которой он узнал только в <дата> в момент получения письма из ИФНС РФ по <адрес>.

<дата>. истец обратился в ИФНС <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 51672,00 рублей.

Ответом на вышеуказанное обращение в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ истцу было отказано в осуществлении возврата, поскольку заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты.

<дата> Шадричева А.В. обратился в УФНС по <адрес> за жалобой на решение ИФНС РФ по <адрес>у <адрес>, однако, ответом № в удовлетворении жалобы было отказано.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 7 указанной статьи заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что по обращению истца от 22.12.2017г. о возврате указанной суммы излишне уплаченного налога налоговым органом возврат не произведен по причине пропуска срока на обращение с таким заявлением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Между тем, доказательств извещения налоговым органом Шадричева А.В. о наличии у него переплаты по налогу, стороной ответчика не представлено. Взыскивая сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, суд исходит из того, что срок на возврат данного платежа не пропущен, исчислив его с декабря 2017г., то есть с даты, когда истцу стало известно о сумме излишне уплаченного налога. Доказательств обратного, суду не представлено.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О, в силу которой налогоплательщик в случае пропуска установленного трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

С учетом того, что срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском истцом не пропущен, суд полагает необходимым возложить на налоговый орган обязанность по возврату излишне уплаченного налога.

Доводы ответчика о том, что Шадричевым А.В. был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском в силу оплаты последним транспортного налога в <дата>., не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушении п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговая инспекция не сообщила налогоплательщику (Шадричеву А.В.) о наличии у него переплаты по налогу. Кроме того взаимных сверок расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам не проводилось, и указанная сумма, определяется налоговым органом как переплата за период с <дата>. по <дата>. Доказательств иного суду не представлено.

К тому же, как установлено судом, уведомления, и требования об уплате налога за прошедшее время Шадричеву А.В. налоговым органом не направлялись.

В удовлетворении требований о взыскании суммы госпошлины в размере 300 рублей в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств оплаты данной суммы суду не представлено.

На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шадричева А. В. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ИФНС России по <адрес> в части возврата переплаты суммы налога.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу Шадричева А. В. сумму излишне уплаченного налога в размере 51672 руб., услуги представителя 7000 руб., а всего 58672 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Л.К. Гиниятуллина