Приговор по делу № 1-131/2016 от 15.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                  00.00. 2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А., подсудимого Захарова В.В. и его защитника, адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, потерпевшего А., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-131/2016 в отношении:

Захарова В.В., (данные изъяты), судимого (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. (данные изъяты) похитил имущество потерпевшего А., причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 00.00 часов Захаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея умысел на (данные изъяты) хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих знакомому гр. А. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном А. посредством услуги ОАО (данные изъяты) осуществил перевод с карты № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты), принадлежащей А., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей на карту (данные изъяты) (счет № (данные изъяты), принадлежащей родственнику Захарова В.В.- К., то есть (данные изъяты) похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие А., чем причинил последнему значительный ущерб. После чего, получив денежные средства с карты К., Захаров И.Н. распорядился ими по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Подсудимый Захаров В.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Захарова В.В. после проведения консультации с защитником, адвокатом Волковым В.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель Панова Е.А. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимому настаивает.

Потерпевший А. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Захарова В.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В.вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что Захаров В.В. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Захарова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, (данные изъяты) хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Захаровым В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у Захарова В.В. является рецидив преступления согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем при назначении ему наказания суд принимает во внимание требование ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Захарова В.В. при совершении им преступления, а также учитывая его личность, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Захарову В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Захарова В.В. наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания Захарову В.В. суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Захарова В.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить Захарову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оценивая личность подсудимого Захарова В.В. суд учитывает, что последний ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, по месту отбывания наказания ФКУ ИК (данные изъяты) характеризуется отрицательно, однако с учетом мнения потерпевшего А. о назначении Захарову В.В. наказания без реального отбытия наказания, а также того, что последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а потому суд находит возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, где в период испытательного срока возложить на Захарова В.В. исполнение определенных обязательств, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, согласно которых последний своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении Захарову В.В. наказания суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Кроме того, суд при назначении наказания осуждаемому не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление о выплате вознаграждения за осуществление защиты адвокатом Волковым В.Г. в порядке ст. 131, 132 УПК РФ, однако процессуальные издержки, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому данное постановление необходимо оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Захарову В.В. считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Захарова В.В. встать на учёт в УИИ по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства указанное в вводной части приговора без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Захарову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту (данные изъяты) на имя К., хранящуюся у К. (л.д.50),-оставить на хранении у законного владельца К.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Захаров В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Шмелёва.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2016 года.