ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2022 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Глушковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-257/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ковалеву Дмитрию Сергеевичу, Сейтджелилову Вадиму Энверовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Публичного акционерного общества «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву Дмитрию Сергеевичу, Сейтджелилову Вадиму Энверовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Ковалевым Дмитрием Сергеевичем (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный (далее - «Залоговый автомобиль»).
В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком 1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее - «Договор залога»).
дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от дата, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи Ответчику 1 кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №-Ф от дата; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.
Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от дата N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) "О потребительском кредите (займе)".
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <...> руб., которая состоит из: единовременной комиссия за обслуживание: <...> руб.; комиссии за обслуживание: <...> руб.; текущего долга по кредиту: <...> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 101 957,01 руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: <...> руб.; повышенных процентов на просроченный кредит: <...> руб.; повышенных процентов на просроченные проценты: <...> руб.
Кроме того, Ответчик 1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.
В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — Сейтджелилов Вадим Энверович (далее - «Ответчик-2 »).
Таким образом, Ответчик 1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчёту об оценке от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <...> дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный составляет <...> руб.
В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Истцом в адрес Ответчика 1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Истец просит взыскать с Ковалева Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от дата в размере <...> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, находящийся в собственности Сейтджелилова Вадима Энверовича, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб., в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору №-Ф от дата Взыскать с Ковалева Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <...> руб.
Представитель ПАО «Росбанк», по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Росбанк», исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Ковалев Д.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений и возражений по поводу иска не представил.
В судебное заседание ответчик Сейтджелилов В.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений и возражений по поводу иска не представил.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела.
В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии с требованиями ст.30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ч.1 ст.807 ГК Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ № от дата.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ковалевым Д.С. дата был заключен договор потребительского кредита №-Ф.
Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий договора заёмщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до дата, с установлением процентов по кредиту из расчета 14,50% годовых, в случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифов и указанных в п.п.9.1.3 настоящего Договора, применяется к указанному договору ставка 23,60 % годовых, на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 18700 рублей. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у Кредитора не позднее даты, обозначенной в Графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита.
Заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет заемных средств, договор страхования Страхование жизни и здоровья (п.9 Договора).
Согласно п.10 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение в не полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
Заемщик Ковалев Д.С. с условиями кредитного договора №-Ф от дата был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.
Кроме этого, заемщик собственноручно дата написал о том, что он был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и условиями неуплаты кредита.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата между ООО «Корс Авто» (продавец) и Ковалевым Д.С (покупатель) был заключен договор купли -продажи автомобиля №, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, за <...> рублей.
Актом приема - передачи автомобиля к договору № от дата, подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял указанный выше автомобиль и претензий к внешнему виду и качеству выполненных работ по предпродажной подготовке и комплектации автомобиля не имеет, что подтверждается подписью покупателя Ковалева Д.С.
дата Ковалев Д.С. подал письменные заявления в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств со счета № рублей за автомашину <...>, по договору купли-продажи № от дата, по кредитному договору №-Ф от дата; денежных средств в сумме <...> рублей за сервисную карту для указанного автомобиля; <...> рублей компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья.
Судом установлено, что истцом в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства № от дата с Ковалевым Д.С.
Согласно п.1.1. данного договора в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору №-Ф, заключенному дата залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <...>, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный (п.2.1. договора залога).
Залогом имущества обеспечивается заемщиком исполнение обязательств по Кредитному договору № от дата: возврат суммы кредита в размере <...> рублей; срок возврата кредита до дата; уплата процентов за пользование кредитом 14,50% годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возвещение судебных издержек и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.3.1- 3.1.6 Договора залога).
В силу п.4.3 Договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.
Согласно п. 5.1 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализация имущества осуществляется в соответствии с ГК РФ, ГПК РФ и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора залога, которая составляет <...> рублей ( п.5.5.4 и 2.1 Договора залога).
С приведенными в договоре залога условиями Ковалев Д.С. был ознакомлен с момента подписания дата договора залога №, о чем свидетельствуют подпись заемщика - залогодателя Ковалева Д.С. в договоре залога.
Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства и предоставил ФИО4 денежные средства на приобретение легкового автомобиля <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.
Ответчик Ковалев Д.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом дата направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента оправки требования.
Ответчиком требование истца оставлено без ответа.
По состоянию на дата у ответчика перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <...> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту: <...> руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <...> руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: <...> руб.
Судом проверен расчет задолженности Ковалева Д.С. перед истцом, представленный банком по состоянию на дата в размере <...> рублей, с которым суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.
Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор и договор залога были заключены Ковалевым Д.С. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые истцом были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре, договоре залога.
Из исследованной судом истории погашений Ковалева Д.С. по кредитному договору №-Ф от дата г. за период с дата по дата усматривается, что ответчиком банку выплачивались денежные средства с нарушением платежного календаря по кредитному договору.
Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным взыскать с Ковалева Д.С. в пользу ПАО «Росбанк» сумму основного долга по состоянию на дата по кредитному договору №-Ф от дата в размере <...> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту: <...> руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <...> руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: <...> руб.
Разрешая требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст.334.1. ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
На основании ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства № от дата с ФИО4
На момент составления данного договора заложенное имущество легковой автомобиль <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, являющийся собственностью Ковалева Д.С. остается у залогодателя Ковалева Д.С. (п.4.1. договора залога).
Предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме <...> рублей (п.2.1. договора залога).
С правами и обязанностями залогодателя Ковалев Д.С. был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан Ковалевым Д.С. лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты им.
Существо договора залога свидетельствует о том, что Ковалев Д.С. принял на себя обязательство перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору №-Ф от дата за счет заложенного имущества по договору залога № от дата.
Поскольку задолженность по кредитному договору №-Ф от дата Ковалевым Д.С. не погашена, а автомобиль <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, является предметом залога по договору залога № от дата, то суд полагает правильным обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - транспортное средство автомобиль <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.
Разрешая требования истца об определении начальной продажной стоимости, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, пунктом 2.1 договора залога, предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме <...> рублей.
Согласно представленного истцом заключения о средней рыночной стоимости автотранспортного средства КД №, подготовленного оценщиком ООО «ФинКейс» ФИО7, стоимость автомобиля <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, по состоянию на дата составляет <...> рублей.
На день рассмотрения дела по существу, ответчик Ковалев Д.С. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу, тем самым согласился с начальной продажной стоимостью.
Таким образом, суд полагает правильным удовлетворить требования ПАО «Росбанк» об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, в размере <...> рублей.
Разрешая требования ПАО «Росбанк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Ковалева Д.С. в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежат возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 118,35 рублей.
Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик Ковалев Д.С. продал транспортное средство <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, Сейтджелилову В.Э., следовательно, требования истца в отношении ответчика Сейтджелилова В.Э. о взыскании с него государственной пошлины в размере 6000 рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк», удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от дата в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - транспортное средство <...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля Mercedes<...>, дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, в размере – <...> рублей.
Взыскать с Ковалева Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере <...> рублей.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с Сейтджелилова Вадима Энверовича государственной пошлины в размере <...> рублей, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Щербакова