Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-570/2018 от 25.07.2018

Дело №1-517/16 - 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 августа 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Егоровой О.Н.,

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника – адвоката Сорока И.А.,

подсудимого Шмонина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное деле по обвинению

Шмонина О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 19 июля 2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 23 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шмонин О.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Шмонин О.С. в период с 00 часов 01 минуты 26 сентября 2017 года до 10 часов 40 минут 28 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, ФИО2 (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением суда от 16 июня 2018 года в связи с примирением с потерпевшей), на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени Шмонин О.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя согласно ранее достигнутой между ним, ФИО3 и ФИО2 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитил, взяв с территории <адрес> Республики Карелия:

арматуру А III 14 А-500С 11,7 ССт – 14 штук длиной 6 метров стоимостью 380 рублей 70 копеек за штуку,

арматуру А III 8 – 60 штук длиной 6 метров стоимостью 129 рублей 60 копеек за штуку.

С похищенным имуществом Шмонин О.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 13 105 рублей 80 коп.

Указанные действия Шмонина О.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником – адвокатом Сорокой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, понимает не реабилитирующий характер оснований прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась, ранее довела до сведения суда свою позицию, согласно которой она не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, сообщила, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьям 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка подсудимый не привлекался, по месту жительства характеризуются как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, работают без официального оформления трудовых отношений.

Потерпевшей ФИО1 извинения принесены, похищенное имущество возвращено, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, гражданский иск не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ФИО1 с потерпевшей ФИО1 достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщено похищенное имущество – арматура. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2018 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимому Шмонину О.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

С учетом принятого судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей указанная меры пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сорока И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в связи с прекращением уголовного дела, с учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шмонина О.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив Шмонина О.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную Шмонину О.С. в виде заключения по стражу отменить.

Освободить Шмонина О.С. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сороке И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, взыскать из бюджета Российской Федерации в сумме 8 085 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Егорова