Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2021 ~ М-317/2021 от 26.03.2021

    УИД 66RS0030-01-2021-000431-11

             Дело № 2-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.05.2021                                                                                    г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

    с участием истца Гостюхина В.А.,

ответчика Гостюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостюхина Владимира Александровича к Гостюхиной Оксане Валерьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гостюхин В.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему и ответчику (3/4 доли и 2/8 доли соответственно). Квартира им досталась по наследству от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ему приходится матерью, а ответчику – бабушкой. Он с ответчиком хоть и являются родственниками, но совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, проживают отдельными семьями, в связи с чем у них возникли разногласия по вопросу оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи за эту квартиру, в связи с чем вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынужден он. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ответчиком, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за ним – ? доли, за ответчиком – 2/8 доли; обязать ООО «Коммунальщик-2» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, - ему и ответчику пропорционально их долям в общей долевой собственности на квартиру; обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - ему и ответчику пропорционально их долям в общей долевой собственности на квартиру.

Истец Гостюхин В.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик Гостюхина О.В. в судебном заседании не возражала прекращению дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гостюхина Владимира Александровича к Гостюхиной Оксане Валерьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Гостюхину Владимиру Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 (девятьсот) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                          Базуева В.В.