Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 (2-3981/2014;) ~ М-3272/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-1154/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к Александрину Сергею Александровичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Александрину С.А. о взыскании <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александрин С.А. осужден по <данные изъяты>, признано за ООО «Домашние деньги» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Следствием и судом установлено, что Александрии С.А., работая <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформил на физических лиц, без ведома и согласия последних, по подложным документам, договоры займа на общую сумму <данные изъяты>, внес «фиктивно» <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты> похитил. Просил взыскать причинённый преступлением материальный ущерб <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика причинённый преступлением материальный ущерб <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформил на физических лиц, без ведома и согласия последних, по подложным документам, <данные изъяты> договоров займа на общую сумму <данные изъяты>, с целью сокрытия преступной деятельности внес денежные средства в сумме <данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил. Своими преступными действиями Александрин С.А. причинил ООО «Домашние деньги» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Колтун В.И. (<данные изъяты>) требования поддержал. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «Домашние деньги» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александрин С.А. осужден по ч<данные изъяты>. Указанным приговором установлено, что Александрин С.А., используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Домашние деньги» посредством заключения ООО «Домашние деньги» с иными лицами фиктивных заявлений о потребительском займе, самостоятельно одобрил заявки от имени ФИО5 на сумму <данные изъяты>; ФИО6 на сумму <данные изъяты>; ФИО7 на сумму <данные изъяты>; ФИО8 на сумму <данные изъяты>; ФИО9 на сумму <данные изъяты>; ФИО10 на сумму <данные изъяты>; ФИО11 на сумму <данные изъяты>; ФИО12 на сумму <данные изъяты>; ФИО13 на сумму <данные изъяты>; ФИО14 на сумму <данные изъяты>, ФИО15 на сумму <данные изъяты> ФИО16 на сумму <данные изъяты>; ФИО17 на сумму <данные изъяты>; ФИО18 на сумму <данные изъяты>. Признано за ООО «Домашние деньги» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (<данные изъяты>).

Из справки ООО «Домашние деньги» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Александрин С.А. внес по указанным договорам <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца пояснил, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александрин С.А. осужден по <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика ООО «Домашние деньги» причинен материальный ущерб. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ООО «Домашние деньги» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Просил взыскать с Александрина С.А. <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, размер причиненного вреда относится к объективной стороне состава преступления и имеет для него квалифицирующее значение, соответственно указанные обстоятельства подлежали доказыванию при рассмотрении уголовного дела и повторного доказывания не требуют в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александрин С.А. осужден по <данные изъяты>. Указанным приговором установлено, что Александрин С.А., используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Домашние деньги» посредством заключения ООО «Домашние деньги» с иными лицами фиктивных заявлений о потребительском займе, самостоятельно одобрил заявки от имени ФИО21 на сумму <данные изъяты>; ФИО6 на сумму <данные изъяты>; ФИО7 на <данные изъяты>; ФИО8 на сумму <данные изъяты>; ФИО9 на сумму <данные изъяты>; ФИО10 на сумму <данные изъяты>; ФИО11 на сумму <данные изъяты>; ФИО12 на сумму <данные изъяты>; ФИО13 на сумму <данные изъяты>; ФИО14 на сумму <данные изъяты>, ФИО15 на сумму <данные изъяты>, ФИО16 на сумму <данные изъяты>; ФИО17 на сумму <данные изъяты>; ФИО18 на сумму <данные изъяты>, признано за ООО «Домашние деньги» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ответчиком незаконно получены денежные средства истца в общей сумме <данные изъяты>, фактически возмещено истцу <данные изъяты>, до настоящего времени причиненный действиями Александрина С.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> не возмещен, доказательств обратному в соответствии о ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрина Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» <данные изъяты>

Взыскать с Александрина Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.