Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2011 ~ М-148/2011 от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 2 марта 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Костылевой Е.Ф., она же представитель истцов Умеренкова Ф.В., Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костылевой Е.Ф. , Умеренкова Ф.В., Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Костылева Е.Ф., Умеренков Ф.В., Умеренков Ю.Ф., Антонова И.Ф. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти Умеренковой М.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 33,8 кв.м, жилой площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла Умеренкова М.П. . После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются истцы, и в настоящее время им необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Однако при подготовке документы выяснилось, что в договоре купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого квартира принадлежала наследодателю, ее отчество было ошибочно указано <данные изъяты>. Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении наследственных прав.

Истица Костылева Е.Ф., она же представитель истцов Умеренкова Ф.В., Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф., в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, что дополнений и изменений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 15).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) усматривается, что Умеренкова М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении Умеренковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя ее отца – <данные изъяты> (л.д. 17).

Родство истцов с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 20,24,27), свидетельствами о заключении брака (л.д. 18,23,26), копией решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому установлен факт, что Умеренкова М.П. , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась женой Умеренкова Ф.В. и матерью Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф., Костылевой Е.Ф.

По сообщению нотариуса Санталовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Умеренковой М.П. за принятием наследства обратились <данные изъяты> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м, жилой площадью 17,2 кв.м, зарегистрировано за Умеренковой М.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в котором отчество Умеренковой указано как <данные изъяты> (л.д. 9).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что Умеренков Ф.В. – ее дядя, а Антонова И.Ф., Костылева Е.Ф. – ее двоюродные сестры. Умеренкова М.П. приходилась Умеренкову Ф.В. женой, а Умеренкову Ю.Ф., Антоновой И.Ф., Костылевой Е.Ф. мамой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ назад. У нее была квартира по адресу: <адрес>. Истцы - единственные наследники после смерти Умеренковой М.П. Была ошибка в договоре купли-продажи квартиры в ее отчестве, оно указано с мягким знаком, хотя верно <данные изъяты>. Эта ошибка связана с тем, что, приехав из <адрес>, она заключала сделку купли-продажи данной квартиры с удостоверением, удостоверяющим ее личность, в котором была допущена ошибка в написании ее отчества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 2 пояснила, что истцов знает, они - ее соседи. Знает их около ДД.ММ.ГГГГ. Умеренкова М.П. - мать истцов Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф., Костылевой Е.Ф. и жена Умеренкова Ф.В. Умеренкова М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ назад. После ее смерти осталась квартира по адресу: <адрес>. Отчество Умеренковой – <данные изъяты> У нее было трое детей и муж. Других наследников нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 3 пояснила, что истцов знает, знакомы ДД.ММ.ГГГГ. Умеренкова М.П. - мать истцов Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф., Костылевой Е.Ф. и жена Умеренкова Ф.В. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталась квартира в <адрес>. Отчество Умеренковой - <данные изъяты> Других наследников нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, факт нахождения в собственности наследодателя оспариваемого имущества подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом и признанных относимыми и допустимыми к рассматриваемому спору.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костылевой Е.Ф. , Умеренкова Ф.В., Умеренкова Ю.Ф., Антоновой И.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Умеренковой М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру, общей площадью 33,8 кв.м, жилой площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова