Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 ~ М-1374/2020 от 24.12.2020

к делу № 2-245/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района                   11 февраля 2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Елисееву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Елисеевым Б.М. заключен кредитный договор -ДО-МСК-13. ОАО Банк «Открытие» предоставило ответчику сумму займа в размере 646000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользованием ими.В адрес заёмщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца ответчиком были проигнорированы. В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие».Таким образом, истец просил взыскать с Елисеева Б.М. сумму задолженности в размере 720962 рублей 34 копеек, из них: основную сумму займа в размере 505944 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 117041 рубля 22 копеек, пени в размере 97976 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10410 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещалось надлежащим образом. В ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Елисеев Б.М. в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебного заседания извещался судом почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации. Ответчик Елисеев Б.М. ДД.ММ.ГГГГ получил копию иска и приложенных к нему документов, чему подтверждением является отчет об отслеживании почтового отправления. Судебные извещения, направленные на имя Елисеева Б.М. возвращены в суд с отметками о невручении извещения адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений. Однако считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется, так как из копии иска и приложенных документов понятно, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому Елисеев Б.М. является ответчиком. При этом суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации ответчика, в связи с чем, неявку Елисеева Б.М. в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение и отказ от его получения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приравнивается к надлежащему извещению.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Елисеевым Б.М. заключен кредитный -ДО-МСК-13. ОАО Банк «Открытие» предоставило ответчику сумму займа в размере 646000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых.

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», стороной по указанному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п. 5.12 условий предоставления потребительских кредитов в случае если в сроки, установленные в требовании банка, соответствующая задолженность заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п. 5.13 в случае если внесенная на текущий счет и (или) СКС сумма недостаточна для исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, то погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п. 5.3 и п.5.14 условий.

Согласно п. 7.1 исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п.п. 9.2-9.4 заемщик обязан: осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором; обеспечить внесение на СКС и текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа за два рабочих дня до наступления даты очередного платежа; исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по договору займа -ДО-МСК-13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере 720962 рублей 34 копеек, из них: основная сумма займа в размере 505944 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 117041 рубля 22 копеек; пени в размере 97976 рублей 23 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование суммой основного долга и пени, находит его правильным, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, суд полагает к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 731372 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505944 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117041 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97976 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10410 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

2-245/2021 ~ М-1374/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк финансовая корпорация "Открытие"
Ответчики
Елисеев Борис Михайлович
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Некрут К.А.
Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2020Передача материалов судье
29.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2021Судебное заседание
11.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее