Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2016 ~ М-625/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 - 1002/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 21 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Недогреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» к Свиридову ..., Свиридовой ..., Свиридову ..., Свиридову ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26 июня 2013 года между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и Свиридовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 880ф от 26 июня 2013г., в рамках которого кредитор предоставил должнику кредит в размере ... рублей под 15 % годовых до 25 июня 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и Свиридовой Е.В., Свиридовым В.Н., Свиридовым А.В. заключены договора поручительства.

С мая 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитным обстоятельствам.

05 октября 2015 года в адрес ответчиков направлено уведомление об объявлении основного долга срочным к платежу. Однако ответчики не предприняли мер для погашения задолженности.

По состоянию на 14 марта 2016 года задолженность составляет ...

Просит суд взыскать солидарно со Свиридова В.В., Свиридовой Е.В., Свиридова В.Н., Свиридова А.В. в пользу истца сумму долга в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Недогреева М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Свиридов А.В., Свиридова Е.В., Свиридов В.Н., Свиридов А.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований данной нормы, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и Свиридовым А.В. 26 июня 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита № 880ф в размере ... рублей под 15 % годовых сроком по 25 июня 2018 года, что подтверждается копией договора о предоставлении кредита.

Согласно разделу 6 договора о предоставлении кредита № 880ф от 26 июня 2013 года надлежащее исполнение обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Свиридовой Е.В. по договору поручительства № 880ф/1п от 26 июня 2013 года, Свиридова В.Н. по договору поручительства № 880ф/2п от 26 июня 2013 года, Свиридова А.В. по договору поручительства № 880ф/3п от 26 июня 2013 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 14 марта 2016 года задолженность составляет ...

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Требования о взыскании суммы задолженности обоснованно предъявлены и к поручителям, которые приняли на себя обязательства перед банком отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита № 880ф от 26 июня 2013 года.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками обоснованных возражений и доказательств, относительно предъявленных исковых требований суду представлено не было.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму ..., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ъР Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» к Свиридову ..., Свиридовой ..., Свиридову ..., Свиридову ... о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Свиридова ..., Свиридовой ..., Свиридова ..., Свиридова ... в пользу акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» сумму долга в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья: подпись Л.П. Денисова

Копия верна.

Судья Л.П. Денисова

Секретарь