Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2018 (2-5848/2017;) ~ М-7356/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» к Плотникову С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ус т а н о в и л :

Региональная общественная организация «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» обратилась в суд, указав с учетом уточненного искового заявления, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация перечислила ответчику денежные средства в размере -СУММА1- В качестве основании платежа в платежных поручениях указано «возврат денежных средств». Перечисление денежных средств ответчику было произведено вследствие того, что ответчик является давним знакомым руководителя РОО «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» и таким образом ответчику перечислялся заём, при этом никаких договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Плотникова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 252 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 966,94 руб., расходы по уплате госпошлины 6 235 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Плотников С.А. в суд не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения иска, пояснял, что он является риелтором около 15 лет, к нему обратился председатель РОО «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» Тюрюканов А.Н. с просьбой найти квартиру для проживания спортсменов. С Тюрюкановым А.Н. в устной форме был заключен договор, согласно которому он предоставлял в пользование федерации для проживания спортсменов жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Белобородовой Е.В., а Тюрюканов А.Н. оплачивал аренду данного помещения из расчета -СУММА2- в месяц путем перечисления денежных средств по мере их поступления из бюджета или появления их у федерации.

Представитель ответчика, третьего лица Белобородовой Е.В. - Софронова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указала, что Белобородова Е.В, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Е.В. поручила Плотникову С.А. среди прочего сдать жилое помещение в аренду на длительный срок с условием возложения на арендатора оплаты коммунальных услуг, перечислять доверителю денежные суммы, получаемые от арендаторов квартиры, за вычетом гонорара Поверенного, составляющего -СУММА3- в месяц. Действуя в рамках договора, Плотников С.А., являясь риелтором, начал поиск арендаторов. Позднее к нему обратился его друг Тюрюканов А.Н., являющийся председателем федерации фигурного катания на коньках Пермского края, с просьбой найти ему жилое помещение для проживания в нем перспективных фигуристов, членов федерации, и прочих нужд федерации. Стороны пришли к соглашению, что жилое помещение Белобородовой Е.В. вполне соответствует нуждам федерации, и, руководствуясь дружескими отношениями, заключили устный договор аренды жилого помещения на условиях ежемесячной арендной платы в размере -СУММА2-, а также оплаты федерацией коммунальных услуг. Таким образом, принадлежащее ФИО1 жилое помещение по <адрес> было предоставлено Плотниковым С.А., действовавшим в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в возмездное пользование федерации фигурного катания на коньках Пермского края, от имени которой действовал председатель Тюрюканов А.Н., за плату в размере -СУММА2- ежемесячно, а также при условии оплаты федерацией коммунальных платежей. На протяжении 4 лет Тюрюканов А.Н. от лица федерации перечислял обусловленные договором суммы на счет Плотникова С.А., который за вычетом своего гонорара перечислял денежные средства собственнику жилого помещения Белобородовой Е.В. Суммы от федераии поступали с небольшими задержками, но согласно достигнутым сторонами договоренностям, Плотников С.А., входя в положение федерации, перечислял Белобородовой Е.В. свои денежные средства, которые позднее возмещала федерация соответствующими перечислениями. С ДД.ММ.ГГГГ Тюрюканов А.Н. перестал перечислять Плотникову С.А. денежные средства за пользование жилым помещением, ссылаясь на финансовые затруднения, возникшие у федерации. Плотников С.А. перечислял Белобородовой Е.В. свои денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Е.В. приехала в <адрес> с целью выяснения обстоятельств возникновения задолженности, с сотрудниками полиции вскрыла квартиру и обнаружила гражданку ФИО2 с семьей, которая в обоснование своего проживания предоставила договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ею с федерацией фигурного катания на коньках Пермского края в лице Тюрюканова А.Н. (л.д.197-202).

Третье лицо Белобородова Е.В. в суд не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края в суд не явился, извещен.

Третье лицо Тюрюканов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что РОО «Федерация фигурного катания» перечисляло на счет Плотникова С.А. денежные средства: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, всего -СУММА1- В назначении платежа указано: оплата на счет № Плотникову С.А., возврат денежных средств за проведенные спортивные мероприятия (л.д.55-63).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на корпоративе познакомилась с Тюрюкановым А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали в квартире по адресу<адрес>, Тюрюканов оплачивал коммунальные услуги.

Из анализа положений ст.1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика судом установлен и ответчиком не оспорен. Как пояснил ответчик, денежные средства получены им в счет оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес> Вместе с тем, доказательств наличия между истцом и ответчиком правоотношений по аренде жилого помещения, явившихся основанием для получения истцом от ответчика денежных средств, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Белобородовой Е.В. (Доверитель) и Плотниковым С.А. (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение найти желающих арендовать принадлежащее доверителю на праве собственности жилое помещение, в виде квартиры общей площадью 60,7 кв.м. по адресу: <адрес>; сдать жилое помещение в аренду на длительный срок; перечислять доверителю денежные суммы, получаемые от арендаторов квартиры, за вычетом гонорара поверенного, составляющего -СУММА10- в месяц (л.д.77-78). Сторонами также составлены акты взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83).

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение договора аренды между РОО «Федерация фигурного катания» и Плотниковым С.А. Пояснения свидетеля ФИО3 сами по себе не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора аренды.

Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос от Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края, постановлением правительства Пермского края от 23.12.2011г. № 1106-п «Об утверждении Порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в Календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение» использование субсидий, предоставляемых федерациям из бюджета Пермского края на возмещение расходов на аренду жилого помещения не предусмотрено (л.д.161-162).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца имеется неосновательное обогащение, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере -СУММА1-.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию со дня, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств со дня их поступления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта: