УИД 36RS0№-06
Дело №
Строка №.203
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2020 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2015г. АО «Альфа-Банк» и Рубанкова А.С. заключили соглашение о кредитовании №RF2№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1028 183,38 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик Рубанкова А.С. принятые на себя обязательства не исполняет.
Просит взыскать с Рубанковой А.С. просроченный основной долг в размере 645 446, 35 руб., начисленные % в размере 44 641, 25 руб., штрафы и неустойки в размере 4 565,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146,53 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке.
Изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ.
Согласно п.6.2.2 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по нему, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей (по выбору заемщика) по месту жительства заемщика (л.д.50).
Таким образом, кредитным договором подсудность споров по искам банка к заемщику не изменена и определяется по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рубанкова Анна Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика Рубанковой А.С. не находится на территории <адрес>, а относится к территории, на которую распространяется подсудность Хохольского районного суда <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Хохольский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-1270/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева
УИД 36RS0№-06
Дело №
Строка №.203
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2020 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2015г. АО «Альфа-Банк» и Рубанкова А.С. заключили соглашение о кредитовании №RF2№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1028 183,38 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик Рубанкова А.С. принятые на себя обязательства не исполняет.
Просит взыскать с Рубанковой А.С. просроченный основной долг в размере 645 446, 35 руб., начисленные % в размере 44 641, 25 руб., штрафы и неустойки в размере 4 565,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146,53 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке.
Изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ.
Согласно п.6.2.2 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по нему, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей (по выбору заемщика) по месту жительства заемщика (л.д.50).
Таким образом, кредитным договором подсудность споров по искам банка к заемщику не изменена и определяется по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рубанкова Анна Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика Рубанковой А.С. не находится на территории <адрес>, а относится к территории, на которую распространяется подсудность Хохольского районного суда <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Хохольский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-1270/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Рубанковой Анне Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева