Материал № 4/15-153/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 8 мая 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Цырулевой М.И.,
при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,
с участием прокурора Гуриненко Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Левина Г.А. <дата> года рождения, об изменении вида режима,
у с т а н о в и л :
Левин Г.А. осужден 15.08.2019 г. <...> районным судом г. Перми по ст. 159.3 ч.2 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Левин обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима, так как отбыл установленный срок.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, возражающего против изменения вида режима, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как видно из изученных материалов, за весь период отбытия наказания осуждений не имел поощрений, то есть поведение осужденного было таким, которое не заслуживало мер поощрения, в то же время допустил нарушение установленного порядка, за что 21.08.2019 г., за что был водворен в карцер. Взыскание не снято и не погашено. Согласно характеристике Левин посещает мероприятия воспитательного характера, участие в жизни отряда и учреждения не принимает.
Изложенные данные свидетельствуют о том, что устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.
Учитывая изложенное, суд считает преждевременным перевод Левина на строгий вид режима.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
отказать Левину Г.А. в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.
Судья (подпись) М.И.Цырулева