Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2016 (2-7039/2015;) ~ М-5119/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-857/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) к Толстихиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Толстихиной И.Н. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, согласно которому банк предоставил Толстихиной И.Н. кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых в соответствии с графиком платежей, на срок по 00.00.0000 года. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед банком составила 98474,18 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 89479,64 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 8994,54 рубля. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3154,23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Толстихина И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена по известному адресу места жительства и регистрации: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между АКБ «Енисей» (ОАО) (в настоящее время АКБ «Енисей» (ПАО) и Толстихиной И.Н. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Толстихиной И.Н. кредитные денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 00.00.0000 года. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.6 договора, за первый процентный период подлежат уплате проценты в размере 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 21,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав кредитные денежные средства наличными через кассу банка на основании расходного кассового ордера У от 00.00.0000 года. Толстихина И.Н. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за кредит, надлежащим образом не исполняет, в соответствии с графиком платежи не вносит.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора в случаях нарушения заемщиков сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использования кредита, банк вправке досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору. В случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита (процентов), заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (процентов). Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, Толстихина И.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, производит погашение кредита в нарушение графика платежей, кроме того в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Толстихиной И.Н. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Толстихиной И.Н. по кредиту составила 98 474,18 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 89 479,64 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 8994,54 рубля.

В связи с тем, что Толстихина И.Н. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать от нее досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и предусмотренных условиями кредитования штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 3154,23 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Толстихиной И.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 98474 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3154 рублей 23 копеек, всего взыскать 101628 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2016 года.