Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2019 ~ М-3371/2019 от 19.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО6

при участии представителя истца по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4011/2019 по иску Аверьянова А.В. к Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Аверьянов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновым А.В. (Заимодавец) и Кузнецовой В.И. (Заемщик) был заключен договор займа о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между Заимодавцем и Заемщиком договором залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего Заемщику на праве собственности: <данные изъяты>

В установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, возврат Заемщиком денежных сумм, определенных договором, не производился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщик перед Заимодавцем составляет 298 621 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу: 30 000 рублей,

- задолженность по уплате процентов в льготный период: 3000 рублей (из расчета: 30 000 /100 X 10 = 3000);

- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 871 рублей 00 копеек (из расчета: 30 000 х 120%/365 х 313 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 871);

- неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 93 900 рублей (из расчета 30 000 х 1 % х 313 дней = 93 900),

- неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140 850 рублей (из расчета 90 000 х 0,5% х 313 дней = 140 850).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, однако ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности.

Просит взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу истца задолженность в размере 93 871 руб., из которых:

задолженность по основному долгу: 30 000 рублей;

задолженность по уплате процентов в льготный период: 3000 рублей,

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 871 рублей,

неустойка (ЧАСТИЧНО) за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 рублей,

неустойка (ЧАСТИЧНО) за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по ставке 120% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3 017 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Ответчиком о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновым А.В. (Заимодавец) и Кузнецовой В.И. (Заемщик) был заключен договор займа о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) Заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом:

- 10% (десять процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде:

- 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- Актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между Заимодавцем и Заемщиком договором залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего Заемщику на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе, при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа Залогодатель (Заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, возврат Заемщиком денежных сумм, определенных договором, не производился.

В соответствии с п.3.5. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу оригинал ПТС №. Оригинал ПТС № в настоящее время находится у Истца, что не оспаривается сторонами.

Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного займа определяются разделом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат Ответчиком денежных сумм, определенных договором, не производился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщик перед Заимодавцем составляет 298 621 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу: 30 000 рублей,

- задолженность по уплате процентов в льготный период: 3000 рублей (из расчета: 30 000 /100 X 10 = 3000);

- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 871 рублей 00 копеек (из расчета: 30 000 х 120%/365 х 313 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 871);

- неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 93 900 рублей (из расчета 30 000 х 1 % х 313 дней = 93 900),

- неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140 850 рублей (из расчета 90 000 х 0,5% х 313 дней = 140 850).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, однако ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий договора займа, наличия задолженности и ее размера, равно не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору займа в размере 30 000,00 рублей (основной долг).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование займом вытекает из договора займа (п. 2.6, 2.7) и положений ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности по процентам, изложенный в иске судом проверен и является правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в льготный период в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 871 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, исходя из размера неустойки, определенной п. 2.8 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% суммы займа за каждый просроченный день в размере 15 000 руб. (с учетом снижения); из расчета 0,5% оценочной стоимости автомобиля за каждый просроченный день в размере 15 000 руб. (с учетом снижения).

    Требования о взыскании неустойки, с учетом снижения ее размера истцом в добровольном порядке, подлежат удовлетворению ввиду нарушения ответчиком условий договора займа.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа по ставке 120% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, а также неустойки в размере 500 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями после исполнения ответчиком обязательств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 4.3 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, путем ее реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3017 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Аверьяновым А.В. и ИП ФИО8 Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 15 000 рублей в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8

При этом, в качестве представителя истца по доверенности при рассмотрении гражданского дела по иску Аверьянова А.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, участвовал ФИО7, также в материалы дела представлена копия доверенности от Аверьянова А.В. на ФИО7

Доказательств, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в рамках данного гражданского дела, суду не представлено. Акт выполненных работ с указанием перечня оказанных по указанному договору услуг не представлен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аверьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93871,00 рублей, в том числе:

30000,00 рублей – основной долг;

3000,00 рублей – проценты в льготный период;

30871,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 120% годовых;

15000,00 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.8 договора из расчета 1% суммы займа за каждый просроченный день);

15000,00 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.8 договора из расчета 0,5% оценочной стоимости автомобиля за каждый просроченный день);

Государственную пошлину в размере 3017,00 рублей.

В остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: <данные изъяты>

Наименование (тип ТС): <данные изъяты>)

Категория ТС: В

Год изготовления: №

Модель, N двигателя: №

Шасси (рама) №: <данные изъяты>

Кузов (кабина, прицеп) № №

Цвет кузова (кабины): <данные изъяты>

Мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты>.

Рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>

Тип двигателя: <данные изъяты>

Разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>

Масса без нагрузки, кг: <данные изъяты>

Организация - изготовитель ТС (страна): <данные изъяты>)

Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №

Наименование организации, выдавшей паспорт: <данные изъяты>»

Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ

Государственный регистрационный знак: №

Определить способ реализации с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья