Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-997/2021 от 15.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                     13 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит постановление отменить в связи с оплатой штрафа.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дал объяснения.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, заслушав объяснения представителя заявителя, проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. Учитывая, что заявителем жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 постановлением № по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Однако в течении 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу штраф им уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.<адрес> об административной ответственности, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; сопроводительным письмом о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, информацией с официального Интернет сервиса отслеживания почтовых отправлений с ШПИ №.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

По сведениям распечатки с официального сервиса отслеживания почтовых отправлений почтовое отправление с ШПИ № направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам заявителя жалобы, мировой судья указал, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы на правильность квалификации вмененного правонарушения не влияют. Сама по себе совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Оплата штрафа за пределами установленного срока на квалификацию нарушения не влияет.

При назначении административного наказания требования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                           подпись                                       И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№

№