Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2016 ~ М-3078/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2016 г.                                 г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казакова В.В. к Скиба А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.В. обратился в суд с иском к Скиба А.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Скиба А.В получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31.05.2016г. Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно в день передачи денежных средств 28.03.2016г., однако ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Казаков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежная сумма ему не возвращена.

Ответчик Скиба А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что между Казаковым В.В. и Скиба А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, посредством составления расписки получения денежных средств на сумму <данные изъяты>. Согласно тексту расписки, Скиба А.В. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее временя сумма займа в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращена.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по расписке в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова В.В. к Скиба А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Скиба А.В. в пользу Казакова В.В денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016г.

Судья