Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3695/2015 ~ М-3259/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

29.07.2015г.                                                                             г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю.

при секретаре Шахбанова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Морозова С.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Морозов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль №, принадлежащим ему на праве собственности. Не указанный заявителем страховщик выплатил ему <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Также просит «в случае принятия судом положительного решения в пользу Истца, при неисполнении решения суда взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Морозова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую на указанному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший    о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что    данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Морозова С.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья                      (подпись)                                       В.Ю. Болочагин

Копия верна.

Судья: