Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2012 ~ М-1867/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2337/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Майгурова И.Н. с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 835 рублей (л.д. 6,7).

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 29).

Истец, Майгуров И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке (л.д. 22).

Ответчик, ЗАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.

    Прокурору понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 29).

    Согласно справки, направленной ЗАО (Наименование1) в адрес прокурора <адрес>, задолженность по зарплате за (ДД.ММ.ГГГГ) перед работниками погашена полностью (л.д. 30).

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.

Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

Дело № 2-2337/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Майгурова И.Н. с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 835 рублей (л.д. 6,7).

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 29).

Истец, Майгуров И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке (л.д. 22).

Ответчик, ЗАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.

    Прокурору понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 29).

    Согласно справки, направленной ЗАО (Наименование1) в адрес прокурора <адрес>, задолженность по зарплате за (ДД.ММ.ГГГГ) перед работниками погашена полностью (л.д. 30).

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.

Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

1версия для печати

2-2337/2012 ~ М-1867/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Майгуров Иван Николаевич
Ответчики
ЗАО Воронежское СМУ "Спецэлеватормельмонтаж"
Другие
ПРОКУРОР КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА в интересах истца
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2012Судебное заседание
17.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее