Дело № 2-2337/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Слушевой Е.И.,
с участием прокурора Ватутина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Майгурова И.Н. с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 835 рублей (л.д. 6,7).
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 29).
Истец, Майгуров И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке (л.д. 22).
Ответчик, ЗАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.
Прокурору понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 29).
Согласно справки, направленной ЗАО (Наименование1) в адрес прокурора <адрес>, задолженность по зарплате за (ДД.ММ.ГГГГ) перед работниками погашена полностью (л.д. 30).
Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.
Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-2337/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Слушевой Е.И.,
с участием прокурора Ватутина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Майгурова И.Н. с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 835 рублей (л.д. 6,7).
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 29).
Истец, Майгуров И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке (л.д. 22).
Ответчик, ЗАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.
Прокурору понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 29).
Согласно справки, направленной ЗАО (Наименование1) в адрес прокурора <адрес>, задолженность по зарплате за (ДД.ММ.ГГГГ) перед работниками погашена полностью (л.д. 30).
Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.
Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Майгурова И. Н. к закрытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова