Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4662/2017 ~ М-4077/2017 от 14.08.2017

Определение

07 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Иванчиной ИИ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Синтетика»

Установил:

ФНС России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Иванчиной ИИ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Синтетика» в размере 3 411749 руб. 41 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «СИНТЕТИКА» ИНН 6318140787 зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС по Октябрьскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Основной вид деятельности организации - 69.20.1 Деятельность по проведению финансового аудита.

По данным уполномоченного органа движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Руководителем должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Иванчина ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 631902188245, адрес места регистрации: <адрес>

Иванчина И.И. ИНН 631902188245 является учредителем с долей в уставном капитале 100%.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За ООО «СИНТЕТИКА» на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (основной долг) в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>

Суммарная просроченная (свыше 3-х месяцев) кредиторская задолженность должника по обязательным платежам в бюджеты всех уровней без учета штрафных санкций и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 3 411749, 41 руб. что превышает сумму, предусмотренную Законом № 127-ФЗ для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд.

Данная задолженность образовалась в результате самостоятельного исчисления сумм к уплате в бюджет РФ. Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги (сборы) установлена ст. ст. 23, 45, 174, 204, 226, 333, 346.22, 344 Налогового кодекса РФ.

Действуя в рамках статей 69, 70, 45, 46, Налогового Кодекса Российской Федерации

ФНС России направляла в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ООО

«СИНТЕТИКА» требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов и пени, но должник не погасил в полном объеме числящуюся за ним задолженность в бюджет Российской Федерации.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла решения о взыскании налога, пеней и штрафа за счет денежных средств на счете налогоплательщика, применение ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федераци погашению не привело.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в связи с отсутствием достаточного денежного остатка на расчетном счете должника на основании ст.47 НК РФ приняты Решения взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных решений вынесены Постановления о взыскании налога (сбора) пени за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налоговой инспекции в установленный законодательством срок объеме не исполнены. По состоянию на текущую дату задолженность в указанном размере не оплачена.

Последняя налоговая отчетность представлена организацией в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, последняя бухгалтерская отчетность представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности ООО «СИНТЕТИКА» ИНН 6318140787 (баланс за 12 месяцев 2016 представлен в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на отчетную дату Общество располагает следующими активами:

- финансовые и другие оборотные активы <данные изъяты>.;

Указанная отчетность представлена в налоговый орган за подписью руководителя Общества Иванчиной И.П., что подтверждает осведомленность руководителя об экономическом и финансово-хозяйственном положении подконтрольного ему общества.

Изложенное в совокупности с обстоятельствами отсутствия на текущую дату какого-либо имущества иллюстрирует наличие признаков неплатежеспособности несостоятельности Общества.

Иванчина И.И., как контролирующее должника лицо с заявлением о признании подконтрольного общества несостоятельным (банкротом) по состоянию на текущую дату в Арбитражный суд Самарской области не обращался.

Требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную ст.9 названного закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИНТЕТИКА» ИНН 6318140787 - руководителя и учредителя должника Иванчину ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - СССР гор. Куйбышев, ИНН 631902188245,гражданина РФ, паспорт серии 36 14 № выдан отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара ДД.ММ.ГГГГ,, адрес места регистрации: 443081, <адрес>40; взыскать с Иванчиной ИИ в пользу ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары денежные средства в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Спекторова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по доводам письменного ходатайства, полагая, что дело принято к производству с нарушением правил подведомственности.

Представитель истца в судебном заседании Сорус Н.А., полномочия подтверждены доверенности возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в исковом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИНТЕТИКА» ИНН 6318140787 - руководителя и учредителя должника Иванчину ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - СССР гор. Куйбышев, ИНН 631902188245,гражданина РФ, паспорт серии 36 14 № выдан отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара ДД.ММ.ГГГГ,, адрес места регистрации: 443081, <адрес>40 и взыскании с Иванчиной ИИ в пользу ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары денежные средства в размере 3 411 749, 41 рублей, ссылаясь на Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным Законом № 266-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ФЗ №, которые в соответствии со статьей 4 закона от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 4 № 266-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с ДД.ММ.ГГГГ, производится по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ФЗ № 266-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) статья 10 № 266 -ФЗ признана утратившей силу.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 ФЗ № 266-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) закон № 266-ФЗ дополнен главой Ш.2.

Статья 61.19. «Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве» ФЗ № определила: «5. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФНС России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Иванчиной И.И. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника могут быть заявлены только в арбитражном суде, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФНС России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Иванчиной ИИ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Синтетика» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          Л.А.Орлова