Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2015 ~ М-784/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Приволжск                                                                                                 28 сентября 2015 г.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 28 сентября 2015 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП») к Волковой Н.В. и Волкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в суд с иском к Волковой Н.В. и Волкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумма1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики Волкова Н.В. и Волков В.В. зарегистрированы и на законных основаниях проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>. ООО «Приволжское МПО ЖКХ», являясь управляющей организацией, в соответствии с Уставной деятельностью, согласно действующего законодательства, регулярно обеспечивает ответчика коммунальными ресурсами. Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность. 12 августа 2014 года между ООО «Приволжское МПО ЖКХ» и МУП «Приволжское ТЭП» заключен договор уступки права требования № 54, в соответствии с которым право требования оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2014 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходов по взысканию задолженности переданы МУП «Приволжское ТЭП». Размер не взысканной в судебном порядке задолженности за период с <данные изъяты> составляет сумма2. Сумма пени за период с <данные изъяты> составляет сумма3. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по платежам за оказанные коммунальные услуги и пени в сумма1, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района.

В судебное заседание представитель МУП «Приволжское ТЭП» Мозулева И.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Волкова Н.В. и Волков В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии с п. 4 ст. 167, п.1,2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, Волкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.В., ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают <адрес>.

Факт проживания ответчиков в жилом помещении подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 9), и информацией, полученной от территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе (л.д. 25).

Судом установлено, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> является ООО «Приволжское МПО ЖКХ».

    В соответствии с договором об уступке права требования от 12 августа 2014 года № 54 (л.д. 13) ООО «Приволжское МПО ЖКХ» передало МУП «Приволжское ТЭП» право требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2014 года, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, а также расходов, связанных со взысканием долга. Право требование задолженности с Волковой Н.В. и Волкова В.В. также передано МУП «Приволжское ТЭП» в соответствии с этим договором (л.д. 15). Договор уступки права требования соответствует положениям статьей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, МУП «Приволжское ТЭП» имеет право требовать взыскания задолженности с Волковой Н.В. и Волкова В.В.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ООО «Приволжское МПО ЖКХ» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение жилищного законодательства ответчики с <данные изъяты> в полном объеме не производит оплату жилищно-коммунальных ресурсов, что подтверждается финансовой карточкой лицевого счета (л.д. 11-12). Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма1, из которых сумма2 - основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и сумма3 - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец желает получения исполнения от всех солидарных должников Волковой Н.В., Волкова В.В.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Волковой Н.В., Волкова В.В. в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в сумма1 составляет сумма4.

     Поскольку определением Приволжского районного суда от 09 сентября 2015 года истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере сумма4 подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» солидарно с Волковой Н.В. и Волкова В.В.:

- сумма2 - сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты>;

- сумма3 – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой Н.В. и Волкова В.В. государственную пошлину в доход Приволжского муниципального района в размере сумма4, в равных долях.

Ответчики Волкова Н.В. и Волков В.В. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Малинина М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015г.