Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2018 ~ М-257/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Нерюнгри 05 марта 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотревисковоезаявление Кустова Александра Михайловича к Ковалевой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Кустов А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ковалевой Е.Ю. бессрочный займ в сумме 100 000 рублей под три процента в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях занял ещё 100 000 руб., всего 200 000 рублей, путем составления расписки. С января 2017 года Ковалева Е.Ю. перестала оплачивать проценты за пользование денежными суммами, на момент обращения в суд период просрочки составил 13 месяцев. В адрес ответчика было направленно требование о возврате долга, на что последовал отказ, в связи с трудным материальным положением. Просит взыскать с Ковалевой Е.Ю. в его пользу 283 980 рублей, в том числе 200 000 рублей основной долг по договору займа, 78 000 рублей проценты по договору займа, 15 980 рублей судебные расходы.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, в том числе относятся сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, по основному долгу и просроченным процентам, т.е. основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 руб.

Указанные требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку они предусмотрены договором и подтверждены представленными документами.

Из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, какого-либо спора о праве не усматривается, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа, подсудны мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Кустова Александра Михайловича к Ковалевой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова